| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 鄙人基本同意“决议”所公布的成果。只是对“第四条”不太同意。我认为存在绝对运动，且绝对运动有可能使长度、时间发生变化；光障也可能存在。 |
| 对【2楼】说：能谈谈“‘绝对运动’有可能使长度、时间发生变化”的推理吗？ |
|
牛顿的绝对空间概念是错误的。但牛顿时空观——时间长度定义是正确的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【11楼】说： 你的这种“尺缩钟慢”现象，似乎还没有最后的定量结果吧！！u/c中，c是什么？u又是什么？ 一般认为c是光速，我之所以有上问，是因为有人认为不同理论中的c可能不是光速，如沈建其就说他“Lorentz变换”中的c不是光速… |
|
对【13楼】说： 绝对速度u能测出来吗，假设某人走路的速度是5公里／小时，那么该人走路的绝对速度是多少？现实中存在其它具体物质的“绝对速度”例子吗？？ |
| 任何现实的观测速度数据都只能是伽利略相对性原理之下的相对速度，因为参考系或三维坐标系都是建立在不息运动的空间；但我曾设想建立一种一定条件下的绝对速度概念以比较某既定空间区域之内诸物质运动的此限定之下的绝对快慢。敬希李子丰先生等思议批评。 黄其德 |
| 理论创新终究比批判要好得多的多，李子丰的文章在相当大程度上是站不住脚的，那份会议决议文中的某些观点至少是有争议的。旧理论不是在口水战中被骂倒的，而是在与新理论的竞争中被淘汰的。 |