1,黄德民说:"惯性系是个理想化概念，只能说一个参考系能不能被看着是惯性系是近似的，并不能说惯性系是近似的”这是在说,惯性系是个绝对惯性系。否则，这个惯性系在哪里？近似惯性系又叫什么？

     2， "空间不与物质发生作用"是因为空间没有物质。什么也没有才叫空。

     我的认识：

     1，牛顿第一定律定义的理想惯性系就是绝对惯性系，因为它是绝对定律定义的。

     2，黄德民说的近似惯性系恰是我们所说所用的惯性系。我们所说所用的惯性系都具有相对性、近似性和局限性。伽利略相对性原理指的惯性系，就是这样的惯性系。

     3，伽利略相对性原理的错误是严重的。因为是力学规律确认了惯性系，它仅仅是个结论，是对某些物体运动符合力学规律的参照系所加的称呼，仅此而已。因此，他颠倒了力学规律与惯性系、物体运动的因果关系，即颠倒了动力学与运动学的因果关系，是必错的。在此举出两例：

      其一，自由下落的电梯对内部发生的一般物体运动现象，它是个惯性系，但相对它做匀速直线运动的任何参照系却都是非惯性系；

      其二，地面对大量的物体运动来说，它是个惯性系，但对傅科摆的运动就不是惯性系。

      我们今天的知识已远远超越了伽利略的那个时代，但在认识上还停留在他以观察物体运动现象来探索物体运动的力学

规律的粗糙经验上，这是何等的矛盾啊。

      伽利略通过他的观察实验应给出的是对力学规律的绝对表述：对物体运动而言，只要力学环境相同，一切参照系都是等价的、平权的。

我想，黄德民说，“无论何时何地，只要物质作用条件相同，物理规律必然相同。”应该是同义。

       我希望能有几个回帖。