|
这是我回答那些否认光不是粒子而专门写的文章，欢迎指正。特别是逆子，他与我得出光非粒子的方式不同，可能是我已经老了，居然把他讲给我的方法给忘了，如果逆子有时间，希望能再给我讲述一遍，不知可否？ 《量子物理学中的理论错误》>  ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
这是我回答那些否认光不是粒子而专门写的文章，欢迎指正。特别是逆子，他与我得出光非粒子的方式不同，可能是我已经老了，居然把他讲给我的方法给忘了，如果逆子有时间，希望能再给我讲述一遍，不知可否？ 《量子物理学中的理论错误》> ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
各位：dyn要的是“骗取眼球数”。 你如此堂而皇之地发表这类名字震天响内容却狗屁不通的光打雷不下雨的文章，除了骗取大量的眼球数之外，我实在想不出其他好处。所以说，dyn你是一个骗子。 |
|
回复:郭火腿，你的嘴里是吐不出象牙来的！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:是你没有仔细看，当然是有的。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
| 原文：“还有人会说为什么不同频率的光波对光电效应的影响特别大，这些用波动性很难解释！这个问题我在很多场合说过，就如同地震波震垮房屋，不是所有的地震波都能震垮房屋，这取决于一是房屋的强度，二是地震波的频率！此例唯一与光电效应不同的地方是一旦房屋被震垮就没有被震的对象了，而光电效应中的阴极中的电子是源源不断地。我认为光的波粒二象性就是白痴爱因斯坦的有力证据！！！” 地震震垮房屋与地震波的频率的关系应该是一个共振关系，也就是某一与房屋频率相同的地震波震垮房屋所需的能量最小，过大过小需要的能量都更大。 而光电效应中，光频率小于极限频率，则不管光强度多大也打不出光电子来。 |
|
回复:对呀，地震波就是这样，波的强度由级数而定，有些房子地震级数小了是震不垮的。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:你不认为你的头上正下着雨？ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
| 作者的确思考的很辛苦,良苦用心人人看得到,我表示佩服.但是,我认为意义不大,有的属文字游戏,有的属于知识有限,有的属于对量子论理解有问题. |
|
回复:但是光电效应却不同 光频率小于极限频率时，光强度再大也没有光电子出来；而光频率大于极限频率，光强度即使很小也有光电子出来，只不过光强度大光电子就多，光强度少，光电子就少。 |
|
回复:地震波也存在频率的问题。而不是强度的问题。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:我只能说你不能理解物理现象。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:用地震波解释光电应。 地震波的强度与光波强度有些区别，一般说地震强度就是指的指地震的频率，因为地震不会产生象光一样的叠加的波，它的强度只能是频率增大。另外，地震波中还存在横波与纵波之分，而纵波的破坏性小，横波破坏性大。而我们要说的光正好是横波。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:这位akby一直在追问我关于波的解释，不知道是否有自己的见解？ 我非常喜欢象akby类型的人，对于别人的观点不管是肯定、还是否定，首先问清楚，理解清楚以便自己作判断。呜呼，网上此君太少太少！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:或者用水波解释更容易理解。 没有足够大的浪就打不翻一般的小船。这个大浪就是足够大的频率。小时候用纸叠的船放在水中，用手在水面上制造浪花打翻小纸船，别看纸船小，可需要花很大的力气在水上造浪才打得翻。又如同挑水，100公斤的水，没有足够大的力气是挑不起来的！金属表面的电子是有附着力的，需要有足够大的能量，才能能够克服其阻力。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:我的物理知识全部来自教科书 到目前为止还没有真正发现物理学的什么东西是错误的，但是现在的物理学肯定是不完美的，有许多东西还没有很好的解释。对于相对论，我自己并不完全懂，所以不会说它错。各位的帖子我也并不是全能看懂，但是看懂了的而又和我以前的知识不符合的，我就想弄清楚到底是那个对。我并不是一定要把对方驳倒，相反，如果能找到自己认识上的错误，我会更高兴。就象调程序一样，抓到一个BUG并不是一件坏事。 |
|
回复:仍然有疑问 地震波的强度是不是就是它的频率我不清楚，但是水波的强度肯定和频率无关，水波的强度也就是浪的高低，这和水波的频率正相关吗？水波的波速是固定的，如果浪越大频率就越高，那岂不是浪越大，波长就越小，也就是两个浪之间距离越近。 |
|
回复:浪高频率就不同，这是肯定的，因为水波一般不叠加。叠加后的水波水面承受不了。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
哦，也是一个搞程序的？我也是，交个朋友如何啊？ 没错，用debug的思想来学习知识，是一条正路。我们的知识都来自教科书、科普读物、专题论文等等，其内容的正确性概率之高，远远超过我们能够抓出它的错误的概率，就像编译器出错的概率要远远低于我们出错的概率一样。我用vb、vc编程，你呢？ guojia |
|
回复:对于通常的波而言，强度可是只和幅度有关，和频率无关的 难道你认为光波不是这样？ |
|
回复:编程只是我的爱好 不过我到是想成为高手，不过现在的水平嘛也就比入门级高一点。正在学VC，感觉很难，很希望得到高人的指点。 |