测量物体绝对运动的一种新方法

这里说的"绝对运动"是指被测量物体相对"物体所在地以太"的速度。

.

截止目前，我所知道的可以测量"绝对速度"的仪器共有三种，第一种是特鲁顿--诺伯的实验装置，其实验结果表明地球相对"地球所在地以太"静止；第二种是迈克而巡--莫雷的干涉仪，其实验结果表明地球相对"地球所在地以太"静止；第三种是朱永强教授的"粉碎电磁波速度计"，其实验结果表面地球上运动的火车相对"火车所在地以太"运动（实验结果可能还有待权威部门验证）。

.

我想设计第四种速度计（也有可能是第五、第六......种，也有可能它已被别人捷足先登）。

.

羊歌乐的《科学大领悟》中有如下文字：

"根据古典的 Huygens 介质波动理论，反射镜和介质有相对运动的情况，相对于反射镜参考系，波反射定律总是成立，符合相对性原理。相对于介质参考系，"反射定律"（我个人认为应改正为"波动理论"或"折射定律"）通常不成立。"

.

羊歌乐的文字给了我灵感，比如，在无风的空气中有一超声波声纳，它竖直向下发射一束超声波，下面是一静止的湖泊，在水面上，超声波会发生反射和折射，因为湖水静止，反射波和投射波（折射波）都应该在竖直方向上。可是一旦湖水运动起来时，就会发生有意思的现象，相对于声波，水和空气的折射率不同，因此当水运动时，反射波照样在竖直方向上（相对地面系或空气系），但折射波会偏离竖直方向（相对地面系或空气系），因此在湖水下面相对地球静止的人可以根据折射波偏离竖直方向的程度来判断水的运动速度。

.

（上述实验对于人类来说没有意义，因为人类有更简单更精确的工具来测量水或空气的运动速度。）

.

上述实验表明，在运动的水面系，Huygens 介质波动理论照样成立，比如超声波的入射角和反射角相等（都大于0度），折射角也符合折射定律。可是相对空气系（或地球系）来说折射定律失效了！比如在地球系，超声波的入射角和反射角相等（都=0度），可是折射角居然不等于0！这正好是羊歌乐先生上述所说的"相对于反射镜参考系，波反射定律总是成立，符合相对性原理。相对于介质参考系，"反射定律"（我个人认为应改正为"波动理论"或"折射定律"）通常不成立"。

.

我设计速度计的思想如下：

.

按照现有观点，相对地球运动的水可以部分曳引水中的光媒质（上述声波实验中水完全曳引了声媒质），当水相对地球运动时，水面上方相对地球静止的光源竖直向下发射的光，（相对地球静止的人看到）进入水面下的折射光的角度将会偏离竖直方向。这种结果几乎可以肯定会出现的。假如这种结果是真实的，这可以用来设计速度计吗？难道人必须相对水运动？如果这样的话这将是测量水的速度，而不是测量人（以及人所在的飞船）的速度！

.

设计速度计很难。重新分析一下上面的声纳，超声波出现上述偏离竖直方向的真正决定因素是什么？

.

1、可以肯定，与人相对声纳的速度无关，上述例子中，人和声纳都相对地球静止；（人终于可以相对仪器的零件静止了）

2、两层媒质对波的折射率必须不同；

2、似乎由水相对人的速度决定，不对！如果水静止，空气运动，会出现同样的结果！

.

假如水静止，空气运动，会出现什么结果？

.

假如水静止，空气运动，（相对地球静止的）声纳在水里，相对地球静止的人会发现，空气中的透射波束偏离了竖直方向（这是有理论根基的）。

.

假如水静止，空气运动，（相对地球静止的）声纳在空气里，相对地球静止的人会发现，水中的透射波束偏离了竖直方向（这是我猜测或预言）。

.

大功就要告成了！只要两层媒质相对运动就可以了！这太好办了！在运动的火车里放一个水杯，根据菲涅耳的理论和裴索流水实验，水杯中的水可以部分曳引其中的光媒质，而火车里的空气不能曳引其中的光媒质，当火车运动时，两层光媒质之间必然存在相对运动，我们可以通过观察折射角的变化来判断火车的速度（光源可以在水杯里也可以在空气里）。

_______________________________________________________________________

（假如波源和接收屏相对静止，波源和接收屏都相对媒质一起运动，那么波源照射到接收屏上的位置不会随着运动速度的改变而改变。当光源、媒质、人三者都静止时，人发现光源在正上方；当人运动时，人发现光源在斜上方；当光源运动时，人发现光源在斜上方；当人和光源一起前进时，人发现光源在正上方。当光源和接收屏一起运动时，接收屏上的光斑位置不会改变。这种速度计方案注定要失败。）