| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾云海,
你仔细看看我写的文章在反驳好不好。 洛仑兹在解释光行差时，他的变换还没有全部完成，他只导出个时间收缩还没有导出长度收缩。他用时间收缩就足够解释光行差了。因为当时洛仑兹没有导出长度收缩，所以洛仑兹认定会有以太风。直到MM试验后，洛仑兹才引入了Fitzgerald的长度收缩理论解释MM试验，完成了全部的洛仑兹变换。 洛仑兹似乎出色地解释了两个试验而且保住了静止以太，但是洛仑兹对于自己的变换的物理解释（如你所述）违背了相互作用原则，遭到了批判。是爱因斯坦在抛弃以太的情况下导出了同样的变换，给洛仑兹变换注入了新的物理意义，发扬了时间和长度收缩的精神，才保住了洛仑兹变换。 爱因斯坦认为：没有以太风，更没有以太风造成的MM试验中的一个臂长度实际收缩，光速恒定，所以MM试验结果必为0。 洛仑兹的原始揭示是：以太风增加光速，而以太风造成MM试验中的一个臂长度实际收缩，两者相互抵消，所以MM试验结果为0。 我没法写公式，无法给你相对论的光行差推导。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾云海，
你真可爱。洛仑兹要是在天有灵，一定为有你这么一个忠实的中国徒弟而骄傲。 你说爱因斯坦偷了洛仑兹的东西，从而解释了光行差。我可以同意50%。因为爱因斯坦确实用了洛仑兹变换的数学公式。但是具体计算过程和物理解释和洛仑兹的东西截然不同。 你说爱因斯坦偷了洛仑兹的东西，从而解释了MM试验。这纯粹是胡说八道。爱因斯坦只要说“没有以太”就够了。根本用不着什么收缩理论，更用不着用洛变换去计算。 至于洛仑兹变换先有长度收缩，还是先有时间收缩。不是你我一句话就定论的。你最好去查查原始原始原始资料。不要听风就是雨。我手头有一些资料。可惜是洋文的，我没时间翻译，抱歉。 鉴于你如此推崇洛仑兹，我把狭义相对论的功劳50%归于他，25%归于庞嘉伦，25%归于爱因斯坦。爱因斯坦只是一个捡漏的。这回你满意了吧。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
fujo，
还有什么好狡辩呢？——问你为什么S的y=S'的y，S系的x≠S'系的x，你说那是同时性的相对性的原因！问你收缩假说是如何用洛仑兹变换式解释迈-莫实验结果和光行差之间的矛盾的，你不知道！问你收缩假说的洛仑兹变换所指的对象、与相对论洛仑兹变换所指的对象、区别在哪里，你又不知道！——这是相对论的起因和相对论的实质！你都不知道、你还能知道相对论的什么呢？ 你自己回忆回忆，你初到这里来的时候，是何等的认为自己受过高等教育、何等的认为自己高度的懂相对论、何等的形容反对相对论的无知识、无水平。现在暴露了，你连相对论的入门知识也不懂，你觉得丑丢大了，你何必当初呢——我是可以处处批判你的、处处指出你错了的，我那些方面不批判你并不是我对你的宽容，而是要从这两个入门问题来批判、是你辩无可变，你连入门的、实质的问题都一窍不通，你别的发言还能有对的吗？——这就是我这个“山野村夫”的独特之处，三国时的那个“山野村夫”也会这么做。 你觉得难为情、就又像上次那样将这个主题帖删掉吧，免得你的亲友看见，免得他们取笑。 曾云海 |
|
你这个受过高等教育的人，怎么像个撒娇的孩子！我按主题的需要，要你贴出收缩假说是怎样用洛仑兹方程演算迈-莫实验结果与光行差是不矛盾的，你贴不出说声你还不知道也就得了，干吗一遍又一遍的在这里哼哼唧唧的哭诉个没完没了呢？
我记得你和刘久明先生对话中说过，你的英语了得，你就用英语将我对你的那点要求贴出来吧，你看我会看不懂！ 你受过高等教育、看来是学语文专业的吧，因为你哼哼唧唧的哭诉起来是有版有眼的。但文学史料的修养却不敢恭维——你贬低我是一个“山野村夫”，我的回答是“山野村夫”又怎么样？三国时期就有个有名的“山野村夫”。你又说，三国那个“山野村夫”从不骂人。——他不骂人吗？他曾经骂死了“王朗”！我比他文明多了，我在这里只是轻轻的说了两句，你总不至于因此而一口气不来吧。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |