| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:在这里的问题上，我都赞成你的观点 质量随速度变化好象是在1903年由实验发现的。这在相对论之前。nizi不应该否认实验事实的。 |
|
电子荷质比的测定结果并不能证明质速关系是对的。 对于这个问题我已多次表明了我的看法，汤姆孙在1897年测定的是e/m。也就是电子的电荷与质量比，实际测定的是，电子在电场中所受到的库仑力与其质量之比值。并在此实验中了现电子的荷质比随电子的速度的增大而减小。由此人们相信了质速关系式。 我们不妨分析一下，e/m随速度的变化，我们可以考虑二方面因素，这就是e与m。可以讲，它们俩个都是怀疑对象。是e随速率变化使e/m比值产生变化，还是由质量m的变化使e/m的比值发生变化呢？这两种情况都可以形成e/m随速度的变化。我们只有在否定其中一种可能性的前提下，才可以确立另一种可能性。结果是，人们并没有作到这一点的基础上就毫不怀疑地认为是质量m的变化。这不有背一般的逻辑吗？ 我的理由是：电子在电场中所受到的库仑力随速度的增大而减小，这样才会形成e/m比值随速度的变化。这也正是力速率所要解释的内容。 ※※※※※※ 逆子 |
|
运动物体惯性改变的特征“各向同性”，而其受力改变的特征则是“各向异性”。所以究竟是何可据此判断！ |
|
经典力学中讲的很明白。 一物体处于加速运动中，说明它受到力的作用。如一物体处于匀速运动中，说明它不受力的作用。 相对论中实际上已否定了惯性系的定义，相对论中已惯性系推广了，也就是说，任何运动状态下就可以满足惯性系。这样在广义相对论中已没有惯性系的的概念了。从这个意义上才可理想广义相对论。也是从这一点上才可识破相对论的谬误。 ※※※※※※ 逆子 |