|
从电梯的例子中导出的广义相对论是难以立足的。我们的观点是一致的，也就是说，爱氏把加速系与引力场相等效是错误的。我们只是在网上各自发表各自的观点，最终也不会有一个好的结果。逆子认为问题的关键是我们未能找到一个爱氏错的理由，反相人士都认为爱氏是错的，可以真的分析起来，我们又找不到一个共同点。这样力量就会过于分散，不利于问题的解决。
爱氏认为，加速系与引力场相等效，两者是不能通过力学实验加以区分的，在加速场中所出现的效应，在引力场中也可以同样出现。所以，它导出了弯曲时空的假说。弯曲时空仅仅是一个假说而已，这并不为怪。我们可以暂且不论，可后来人们把掠过太阳表面的光线出现的光传播方向偏折的现象归功于引力的贡献，这才有点可笑。弯曲时空论这就找到了它的后盾。认为，这个一天文现象是弯曲时空的最好证明。如果我们想反驳爱氏的弯曲时空论，应首先对光线的偏折作出合理的解释，否则，任何的解释都是空话。
道理很简单，你说弯曲时空时错的，为何光线经太阳表面会出现偏折。如果不能对此有一个合理的解释，如何让人相信时空的平直的呢？所以说，我们如果能对太阳表面光线出现偏折的现象的解释能达到共识。它才有可能成为问题解决的突破口。不知是否？ ※※※※※※ 逆子 |