| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
多谢羊歌乐先生给了我灵感。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
如果换成其他波，比如超声波，上述定理照样成立。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【5楼】说： 这不奇怪，因为镜子相对媒质是运动的。【【既然不奇怪，你就不得不承认，光源运动时，照样有光行差。】】】 . ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
一束光竖直射向一水平放置的半透镜（该特殊镜子的折射率是1，即斜射入的光方向不变），当镜水平运动时，相对地球系，反射光、入射光、透射光（折射光）都照样在竖直方向上，但镜子系反射光、入射光、透射光（折射光）的轨迹都是斜线。在镜子里的人可以看到光行差。
不可能！ _________________________________________________________ 如果你认为不可能，那你就一定错了，无果你的理论与这矛盾，你的理论就一定是错误的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【9楼】说： 我不稀罕你的奖励！典型的夜郎自大。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
“虎”，
如果是我研究相对论先于你，就说明我到底经验丰富、功底深厚。 如果是你反对相对论先于我，就说明你终究虚度年华、没有长进。 长沙的小伙计 |
|
对【13楼】说： 有种你就坚持到底，坚持你的观点：光源运动时，观测者不会看到光行差。 、 千万别改口。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
董银立 ,
你还在大闹天宫那。 我问你怎么解释光行差。你的回答如下： 宇宙中有以太，以太相对地球动或者不动都有光行差现象。从而证明以太的存在。 你看看你的回答多么可笑。答非所问，结论更是不知道从哪里出来的。 打个比方，我问你为什么叫董银立？ 你回答：宇宙里有个外星人，外星人来没来过地球我都叫董银立 ，因此证明外星人的存在。 |
|
对【18楼】说： 你看清了，我的观点是： 光行差和多普勒频移只与观测者和波源之间的相对运动有关，与中间煤质是否运动无关！不论运动的地球是否曳引以太，都不会影响地球上的光行差。
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
孙大圣，你到了五台山底下越发糊涂了，汽车里的人相对车外的传播声波的媒质是运动的！！！
长沙小伙计 |
|
对【24楼】说，
我们不要忘记讨论这个问题的宗旨是什么，要首尾逻辑一致，我们的逻辑是如果地球拖曳了传播光的载体（以太、媒质介子、场等称呼均可），则恒星的光行差现象与迈-莫实验结果不矛盾，用汽车拖住空气比拟、就是地面的观察者静止在拖曳的光媒质中，但这个媒质系统与界面外的媒质是相对运动的——如果一定要说观察者在媒质中运动才叫运动、才能产生光行差，那我们岂不成了“洛仑兹以太绝对静止派”，那还要在这里讨论什么？ 玩笑归玩笑、双方逗逗乐、相信谁也没将他当回事。但讨论问题的实质是应当认真的。 |