|
革命性的思想：质量是相对的，在不同地方可变 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
革命性的思想：质量是相对的，在不同地方可变 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
不知所云 你们看懂了没有？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【4楼】说： 你的标题如此，他们当然就没有注意到你“黄新卫的看法”了。不过，根据我的理论却得到了与洛伦兹压缩理论十分巧合的“质增公式”，而在原子光谱的电子能级跃迁过程中并没有发现“电子动质量”的任何痕迹，这就是我近两个月内所遇到的两个难题之一，我一直在等待新的灵感出现。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【6楼】说： 他的质量观没有错，是你们都被他的标题误解了，相对论的观点是彻头彻尾的错误才是我们的共识。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
啧啧称奇的是，按黄新卫“真实同时”， 那么一件事（如一粒子产生到湮灭）,从开始A,对于任一观测者都是同时发生的；到结束B，对于任一观测者都是同时发生的； 那么， 他又何会得出时间变慢的推导式? 式中C又是什么? |
|
对【6楼】说： 理解一篇文章真的这么困难吗？刘岳泉先生为什么就能理解呢？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【8楼】说： 不同惯性系观测异地两事件都是同时发生，同时结束，但是甲系和乙系的时间不一样快，甲系看时间间隔为 t，乙系看为t'，这并不矛盾。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
偶然看到“541218”先生的 “来这儿的人都属于沦落天涯之流”之说，感觉不无道理！！或者说，来这儿的这些人基本上都是“新时代的无产阶级”，只有少数人或极少数人可以例外！！ |
| 质量质量，物质含有多少的量。物质构造密度相同的大球和小球，小球可以比大球的质量大吗？ |
|
对【11楼】说： 我的文章有这么难以理解吗？真不可思议！ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
标题是反语！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我说相对论是万能的，也是反语，是讽刺。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
搂主把时间变成相对的了，直接违背了牛顿的时空观，违反了李子丰教主一号决议。
这属于叛教行为。 应该有人站出来，主持公道。 |
|
什么是真实同时？两地发生的两事件时间间隔为0，才是真实同时。
怎样确定两地发生的两事件时间间隔为0？观测者甲在A地，A地发生某一事件的瞬间，甲马上以无穷大速度“看”B地，B地正好发生另一事件。由于甲“看”乙地的速度为无穷大，所以在甲“看”来，两地发生两事件的时间间隔为0，两地两事件是同时发生的。这才是真实同时。 -------------------------------------------------- 新卫，你就用你的这一“真实同时”的定义，看看相对论的“同时”有没有违背你的这一定义？ 你的那个变换我也大致看了看，不知有没有人看出问题？ |
|
x’=x－ut
y’=y z’=z 而S’系的时间比S系慢[5]，且符合 t’=t [(1－u^2/c^2)^1/2] ------------------------------------------------ 对于这种变换，有谁看出问题？ |
|
黄新卫是坚决地反相者，坚决反对光速不变。
奇怪，怎么他的公式跟他的观点不一致？？？？？ t’=t [(1－u^2/c^2)^1/2] 这个公式告诉大家： 1，时间是相对的。 2，速度U大于光速C时，出现虚时间。 很奇怪，黄新卫认为光速不是极限速度，所以允许U〉C，那么黄新卫认为会有虚时间。这比相对论还“反动”。 |
|
“后来被一个大科学家看到了，他想了半天，终于发出感慨：这真是革命性的思想”（大科学家是谁？？） 就凭“在甲国买了100斤粮食，转卖到乙国，用弹簧秤测量，粮食只有不到99斤，而且没有发现有人偷窃粮食”结论，就可以得出“革命性的思想”：“质量是相对的，在不同地方可变”吗？？草率了点吧！！… |
|
对【22楼】说： 你的理解水平会这么差劲吗？这位大科学家就是普朗克，至于“小职员是谁”就不用我再讲明了吧，新卫在前面所说的都是在讽刺那“小职员”及其追随者你也不能理解？不过看他的标题我也真以为他有什么“革命性的思想”呢，打开一看出现“黄新卫的看法”就知道是怎么回事了。 . 老实说，对于这位曾在幕尼黑中学读书那种数学水平的“小职员”，凭他1905年的那篇文章靠一位大科学家的提携就能成功并成为这么多人的崇拜对象，我实在无法理解﹕人类的智慧与思维究竟是怎么啦？不去想那么多了，只怪自己生不缝时，现在激起直追也许并不太晚，先建立并完善自己的理论体系再说。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【23楼】说： 对同志要相互宽容，要团结，要为共同目标努力。反相不是某个人的专利。愿大家携手共进。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【23楼】说： 岳泉见笑了！新卫是在说反话吗？那还差不多！！！ 最近忙于中高考（高考后喘息修整）问题，今天是中考第一天，都有点昏昏然了，不敢在网上多逗留，更不敢发长篇大论，只是见到对反相不利的帖子便有点耐不住性子而已… |
|
对【25楼】说： 辛苦了！我上班很轻松时间自由支配，在这网上主要是为了寻找灵感。本来误解他这主题帖的原意并不奇怪，可是你第三次回复还没理解就不应该了，所以我才说得重了点。现在网络信息太多了，介绍一下我的一些经验可以轻松地应对一切。 . 首先，你我的英语水平不相上下，但是我直接查阅并翻译过很多英语资料保存在电脑中。对于没有数学公式的文章我是不会观注的，对于一篇几千上万字的英语论文，我首先最多花十分钟留览其数学公式或实验数据，如果发现有价值的内容再分析其公式推导的数理逻辑，直到原文保存和全文翻译。 . 同样，对于没有数学公式或实验数据的其他文章我也是不大观注的，通常只留览分段部份的一些关键词句，例如本主题帖由标题把我引进来，再留览到中间一句“黄新卫的看法”就知道个大概了，很多长篇大论的主题帖你只要看几个回复帖就知道他写了些什么。本主题帖直到你的第 [22楼]后我才知道他前半节写了些什么，原来这些都似曾相识而根本不是黄新卫的原创，可是经他这么一凑合就很有讽刺意义了。 . 记住﹕掌握技巧，理解别人文章的主要观点并不需要很多时间。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【21楼】说： 我的其它文章你没有看过，所以有此问。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【28楼】说： 看了你的公式，你的文章就不用看了。 你解释一下虚时间吧 |
|
你没有理解我的文章。时间变慢公式的v是该物体相对优越惯性系的，而另一个相对优越惯性系运动的惯性系能观测到物体相对该系超光速，这并不矛盾。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |