| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
可见，“地球表面的”迈克而巡-莫雷实验的结论——地球附近光速不变（各向同性）与“地球外部恒星”的光行差和“地球外部恒星”的光波的红移并不矛盾。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
斯托克斯（George Gabriel Stokes，1819—1903）的理论可以完美解释一切实验。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
是啊，斯托克斯早在迈克耳逊-莫雷实验的前几十年就预言了迈-莫实验结果（可能没有像我们这样考虑全面），可是，被开尔文忽略了（不然开就不会提出两朵乌云——光行差与迈-莫结果算一朵），更被洛仑兹的以太收缩假说葬送了，洛仑兹损人不利己，他的收缩假说没人承认，却被爱因斯坦这个不懂光行差的人捡了便宜。
曾云海 |
|
《布拉德雷的光行差实验和迈克耳孙-莫雷干涉仪实验矛盾吗？
. 布拉德雷的光行差实验表明：地球的运动不能曳引"地球与恒星之间"的光煤质。 迈克耳孙-莫雷干涉仪实验表明：地球的运动可以完全曳引"地表附近"的光煤质。》 你能把话说明的清除一点吗？ 你是想说： 光行差是由两个两个条件造成的：1 地球的运动不能曳引"地球与恒星之间"的光煤质（绝对静止光煤质），2地球的运动可以完全曳引"地表附近"的光煤质（地球表面随地球运动的光煤质）。 改变其中任何条件，都会改变光行差。 |