表看法,特此发表简单评论如下:
(1)"一言堂":
《中国新闻网>》2008年5月13日报道: http://news.sina.com.cn/c/2008-05-13/201015531372.shtml> "孙士(金旁加宏)研究员称,虽然如此,但由于汶川大地震处于中国南北地震带上,这个地震带地壳活跃,中国地震台网中心对其给予长期关注,并一直认为可能发生强烈地震。"
(2)歪曲历史与历史经验: -- 中国地震局首席分析预报员张永仙对于海城地震预报成功历史的描述是中国"地震无法预测"专家群体歪曲历史掩盖中国地震局唐山地震漏报责任歪曲历史老调重弹。 如若希望了解1975海城地震预报成功与1976年唐山地震漏报的历史真相,请访问:《陈一文顾问》网站(http://cheniwan.sea3000.net/>)中的《地震预测》专栏 或《地震预测网站》:http://sea3000.net/dizhen/> 中如下文章: 耿庆国:为了不使唐山发生的惨痛悲剧在中国土地上重演,我不得不大声疾呼! > 王春青:唐山大震前情况回忆 (3)"只见树木不见森林"歪曲事实:
注:耿庆国2006年1月在中国地震预测咨询委员会2006年刊印的《地震预测咨询通讯》(第一期)上发表的《关于加强川甘青交界地区强震短临监测和分析预报应急共同做的紧急建议》提出预测:"2006年内,在2002年川、甘、青特旱区(马尔康--松潘--合作--达日一带)内,特别是四川阿坝藏族、羌族自治州境内的红原(N32.7度E102.6度),可能发生Ms7.0-7.6级强震。"他后来填写的所有《地震短临预测卡片》坚持的 "北纬32.7度,东经102.6度"及其预测的"可能发生Ms7.0-7.6级强震",与2008年5月12日汶川7.8级地震的地点"北纬31度,东经103.4度"之间仅差"1.7度与-0.8度",何其准确!
(4)中国地震局在地震预报问题上为什么前后自相矛盾? 《唐山地震纪念馆》中公开展示的一张相片公布了如下内容:
-- 国家地震局分析预报中心对河北省地震局承担的"唐山市地震安全性研究"课题进行了评审。认为∶ 唐山市地震安全性研究是一项综合性地震趋势预测研究成果。根据目前科学认识水平和所能掌握的全部科学资料,从不同角度进行了详细的论证,形成了"至少在今后50年甚至100年内唐山〔市区〕范围内不会再次发生6级以上强震"的基本结论。 课题研究报告立论明确、科学思路清晰、分析深入、论证可信、推论合理。在前人工作基础上,对强震重复性等问题研究在思路和方法上有创新,是一项重要成果,达到国内同类研究成果的领先水平。对唐山市国民经济建设,改善投资环境和开展防震减灾工作具有重要价值。该报告可作为唐山市政府制定防震减灾的重要科学依据。国家地震局分析预报中心 一九九六年六月七日 --2005年12月31日央视《面对面》采访中,中国地震局陈建民局长向全国人民强调"我认为地震是能够预测的,首先实践已经是检验真理的标准。我们刚才谈到了海城地震,谈到了30年来还有20几次比较成功的,或者有简单实效的预测预报。" http://news.sina.com.cn/c/2005-12-31/15568745117.shtml> 1996年有能力预报形成"至少在今后50年甚至100年内唐山〔市区〕范围内不会再次发生6级以上强震"基本结论的中国地震局,2005年底中国地震局陈建民局长依然强调"我认为地震是能够预测的",为什么2008年5月汶川地震后反而竭尽全力强调"无法预报地震",显然自相矛盾有难言的隐情。 致意 大家的朋友、学生与顾问 陈一文 《地震学报》(英文版)特邀编辑 中国地球物理学会天灾预测专业委员会 顾问 中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问 《山风工作室》网站顾问(http://sea3000.net/>) 《陈一文顾问网站》:http://cheniwan.sea3000.net/>
|