| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
空间物质观===
2楼明显和1楼不在一个层次上~~~~哈。。层次！！！冒似**功也谈到这个层次的问题。。。 1。宇宙维度问题： 宇宙到底是几维的？其实，人类根本不需要去关心宇宙是几维的，而只要去观测，人类物质构成是几维的，在这个前提下，由于人类物质是3维空间1维时间，那么我们只要去研究4维的时空论。（其他维度人类并不能感觉观测得到，我认为没有去研究的必要。）如果一定有人要研究4维之外的宇宙维度，那么我提一个：光速维度---光速在我们人类维度中是30kg/ms，如果把光速减慢10%---再来看看我们的物质世界吧。。。 2。宇宙的空间和物质观： 确实不是一个层次上的问题:----即宇宙如果是物质的，那么一定也是空间的。说点深的：物质和空间，---其实通过能量能够相互转化的，是物质的一定有空间，空间中一定有物质！---人类世界中不存在纯能量（没有空间只有能量的物质)，更不存在纯空间（只有空间没物质）。=====这里要普及一下基本原理：空间3维，有维度就一定有距离，有距离就必须有时间，有时间就必须有物质基础，有物质基础就必须有能量。《这个都不理解，就不要看下去了》 3。宇宙到底是物质的还是意识的： |
|
对【5楼】说： 不如你定义一下什么是物质，什么是空间，什么是维度，什么是距离等等 |
|
数学上把三维现象叫客观现象，把少于三维的现象叫抽象现象，抽象就是抽掉三维的一个或多个维度（相量）的意思。——这些我道是头一次听说。莫怪老兄我孤陋寡闻啊！
“动物”一词是抽象的还是客观的？它是几维？ 动物中的牛、羊、马、猪……呢？是抽象的还是客观的？又是几维？ “马”中的白马、黑马、金黄马呢？还有老马、小马、公马、母马、金马、铁马、木马、真马、假马、活马、死马……呢？ 肖先生难道不知道抽象的事物是“源于生活”又“高于生活”吗？ ---------------------------------------------------------------------------------------------------国梁，动物是三维的，因为动物有长宽高三个相量，难道你认为动物存在多余长宽高的第四个纬度？我知道爱因斯坦说过，时间是第四维，可是我想讨论的是，时间等于零时的三维现象，与时间无关时的三维现象，讨论的是原于客观高于客观的现象。你难道说动物是抽象现象？不是客观现象？如果“白马、黑马、金黄马呢？还有老马、小马、公马、母马、金马、铁马、木马、真马、假马、活马、死马”会说话，那它们也会反对，它们会用蹄子敲击你的脑壳表示抗议，我还是头一回听说，动物不是客观现象的，我也真是孤陋寡闻啊！！！！动物不是客观现象难道是你想像出来的？人与动物，动物与植物，生物与非生物，都是物质运动的表现，没有本质的区别，都是客观现象。 |
|
6楼：如果你连人类的物质空间维度距离都没有系统理解的话，劝你还是回家看书去。
1。物质：是有能量转化（衰变）而来的，并（且必须）由人类意识（物质基础）认知的。---这里有个关子:物质和意识的关系问题，以后来说。 2。空间：空间是有物质基础构成的，我们反证一下:有谁能给我一个没有物质的空间？多大？什么样子的？这里你要表述就摆脱不了物质！如果是虚无空间：那么你说下你的虚无空间存在的意义呢？ 3。维度：我从来不认为人类的3维空间1维时间是物质世界的维度。相反，我认为物质只有一维---能量是根本，是一切的一切。所谓维度：是一种事物分几个角度来观察产生的感性认知。当我们无法理解某种事物时，便将他逐步分解。 4。距离？跨步距离不在我们谈的范围之内，我们谈的是无法跨步的距离---既由时间产生的距离，想同物质非连续的距离，-----其实还是会归结到时间的问题。 |
|
英民：
＂动物是三维的，因为动物有长宽高三个相量＂——问题是只用三维够用吗？你用三维能反映出马有几条腿吗？马的颜色吗？马的聪明程度吗？（最聪明的老马能和你讨论问题！） 再给你纠正个不妥说法：客观是对主观而言，抽象是对具体而言。客观不能和抽象放到一块儿！ 抽象和具体都是相对而言，不是绝对的。如“动物”一词在抽象的“生物”一词下它是具体的。和动物并列的还有植物、微生物。但“动物”和马、牛、羊、猪……放在一块则是抽象的，而“马”是具体的。 “马”相对老马、小马、公马、母马、金马、铁马、木马、真马……则是抽象的。而白马、黑马则是具体的。 即使是“白马”也可以是抽象的。因为还有大白马、小白马、中国白马、美国白马、姓张的白马和姓王的白马呢？ 这下明白了吧？ |
| 你个老马，你真是没里辩三分啊。具体和抽象相对，主观和客观相对，你给我指出主观与抽象，客观与具体的本质区别，你既然是唯物主义者，你该知道一切客观现象都是物质运动的表现，主观现象是客观现象存在的抽象表现，请问这样解释有错吗？抽象现象不是客观现象，主观现象也不是客观现象，客观现象才是具体现象，主观现象才识抽象现象，难道这么说会有语病？你说“你用三维能反映出马有几条腿吗？马的颜色吗？马的聪明程度吗？（最聪明的老马能和你讨论问题！） ”这句话的意思是说，客观现象需要主观现象去认识，这也是我的观点，我没有说别的呀，无非区别在于，你认为人的认知力，不是主观现象，也就是说，你认为思维是客观现象，不是主观现象。思维是什么的问题，在哲学上是，物质和精神谁是第一性的问题，这个问题需要宇宙到底以什么形式存在来判定哪个观点正确，不是我们可以三言两语解决的，我们还是从宇宙为什么以今天的方式存在这一话题讨论吧，拿出你的宇宙来让我看看，我也想悠哉优哉的批一批你，老兄你意如何？ |