| Guojia： 你也太天真了一点吧！微分几何是一个专题内容，除非是靠它吃饭者，才必须弄到滚瓜烂熟的地步。我不靠它吃饭，所以也就只根据需要了解一点点。我到是想看看老拿微分几何来吓唬人的Cav有多么基础功夫，他却不敢当一次“老师”。 我从来不会因为学术上的不同意见而去反感人。说穿了，你就是“宽肩膀”的化身，我去年同“宽肩膀”大骂过几个回合，我也仍然在年初时向他问好。问题澄清了，就达到了目的。你自己看东西是不进行仔细思考就自以为抓住了对方把柄，我说你让我感到“烦人”，是指很难让你明白道理而使我很心烦。你却理解成“反感”之意，这难道是证明你的水平高吗？再说“糕论”一词，如果是用嘴说出来，则有“糕论”与“高论”发生混淆的可能。我是用文字写出来，意义准确，完全符合语法规范。而且，这并非是我先发明使用，你不过是少见多怪吧了。你要模仿，也要遵守语法规范和不产生误解才行。你说：“我还以为你水平如何糕呢。”你在这里使用“糕”字，就与你想要贬对方的原意正好意思想反！行了，高手较量，一招决胜负！你输的招数太多，你别跟着Cav起哄。我知道你与黄得民先生的辩论是何目的，但由于你的基础功夫不佳，你已经处于下风。Cav想用微分几何中的概念来说服对方，可惜他自己只懂点皮毛，只能够在别人的讨论之中插入几句不敢认真追究下去的话。关于质量之类概念，实在不应该想不通。如果你真要讨论物理学的基本概念，也要找个值得研究的论题，比如什么是“同时性”？把这个问题澄清楚了，相对论的根本性问题也就解决了。 Ccxdl 2001年12月14日 |