近日在不少网站都疯传一篇《专家分析汶川地震可能与天文因素有关》的文章，说广东天文学会专家分析这次汶川大地震发生的日期与时间可能与天文因素有关，并指出6月3日晚"两个强天文潮汐值得注意"，这样很可能会造成误传，事实上历史上的所有强地震日期都并没有对强潮汐日有任何偏爱，希望地质部门能立即澄清6月3日晚强震的误传！

    我也在半个月前就注意到汶川地震正好发生在上弦日的情况，甚还注意到木星和土星等几大行星的天空分布状况，并提出了引力摄动应该是触发地震 “总开关”的假设(5.18日)，接着分析了近百年来的大地震与月球位置的关系，并没有发现哪些日期有引发地震的可能，于是再也没有提"总开关"一事了。可是昨天看到一篇关于广东天文学会专家的分析文章，于是又从网上搜集相关资料，得到从1588年起至今的420年时间内，在我国境内有具体日期记录的所有79次超过7级的地震中，在上弦与下弦日前后一天之内(每个月共占六天)发生地震的是16次(统计平均值16.0次)，而在塑望月日前后一天之内发生地震的则只有9次，在这样的强天文潮汐力的方向发生改变交换的期间内合计仅有25次(统计平均32次)，可见缝“弦”次数并不多见反而“塑望”却显著偏少，所以说天文潮汐引发地震没有依据。

    天文潮汐主要是月球与太阳位置对地球表面引力作用，与该点位随地球整体轨道运动形成的惯性离心力的偏离作用，或者说是天体引力平均作用偏离值的一种摄动力，这种力的确要引发很多的天文奇异现象，包括地球的岁差、章动和进动，也直接导致地球自转速率的非均匀性变化，这种变化长期作用于地球表面必然会表现出地球坂块挤压作用的持续加强，这就是李四光地震理论的根本实质。也就是说，天文潮汐是地震能量不断聚集的根本原因，却并不是触发地震“总开关”，地震的引发机制在地球内部而并非外部，因为外部力是持续缓变而且并无共振迹象。

    根据我国地震发生规律，在几个主要地震带上每年至少要聚集7级的地震能量，这次汶川8级地震的能量还有足够部份没有释放出来，尽管历史上所有特大地震在塑望月日发生的机率显著低于平均值，6月3月深夜的两个强天文潮汐引发地震灾害的可能性也会很小，但是对于没有释放出来的地震能量决不能掉以轻心，必须进一步加强地面监测，严格防止重大地震灾害的进一步发生。