牛顿的速度叠加原理基本上告诉我们这样一个原理：速度没有最大，只有更大。

无论我们脑海里想象一个粒子有多么大的速度。只要把它放在火车上，粒子的速度就会比我们原来想象的速度大。

我们大家都知道，物理实验无非是收集信息和分析信息的过程。

给据上边速度叠加原理的分析，信息传播的速度可以非常大，甚至可以超过光速，但是它也是可以超越的。因此，我们可以加速一个观测者若干年，使得观测者具有比信息传播更快的速度。

如果一个人先后发出两个信息1初生，2死亡。那个具有超信息速度的观测者就会追上那两个信息，接受顺序为2死亡，1初生。

超信息观测者该如何解释这两个信息呢？

1．认为应该以信息发出人的视角来解释：自己速度快导致信息接受顺序颠倒，导出人出生走向死亡。这实际是绝对参照系的想法。

2．以自己为主，根据信息接受顺序来分析，导出人是从死亡走向出生。这种解释会导致相对性原理，及因果关系失效。

其实这两种解释都有其他问题：

观测者接受信息会很多，有的信息是按原始顺序接受的，有的是按反顺序接受的。观测者凭什么判断信息的原始顺序是什么呢？ 假如苹果落到地上的现象观测者从来没有见过。当他看见苹果落到地上时，他会导出万有引力。可是当他看见桔子从地上飞到天上，他又会导出万有斥力。

如果我们大家对超信息观测者的两种解释都不满意。我们只有否定超信息观测者的存在了：观测者不能超过信息传播速度。同理，信息传播速度不能被加速。信息传播速度为极限速度。如果你坚持把信息源放在火车上，信息会比原来跑得快。你就无法否定会有一个功率更大的火车把人加速得比信息快。

当我们导出信息不能加速时。一个可怕的事情发生了。信息源在火车的车头向车尾发出信息。车内的人测量信息速度为V。车外的人认为信息是极限速度，不能加速，因此也认为信息速度为V。这样他们两个人计算出来的信息从车头到车尾的传播时间不一样。剩下的我就不多说了。

我想问一下大家，我们应该如何解决超信息观测者的困境。