声是介质波,光是规则间隔粒子群流波.
声速由介质性质决定,是波动速度;光速由光子和光源的性质决定,是发射速度.
因此,声速与声源、观测者的运动速度无关，因为声速四面扩张，没有直线传播性，所以更应该是标量，一般不服从速度的矢量合成。
但是，光速直线传播，是粒子流，被光源或次光源发射（反射），是逃逸速度，是矢量，服从矢量合成。
声离不开介质，光传播不需要介质。声是波动，光是粒子流。

声的多普勒效应是波长与频率同时变化（波速不变）的结果，光的多普勒效应是光速与频率同时变化（波长不变）的结果。 

声的干涉衍射是空气传播结果,是介质平衡位置震荡迭加;光的干涉衍射是次光源改变光运行方向结果.是光子群密集度的重新调整.

空气是存在的,但是以太不存在!

光和声本质不同，你不要混淆于一起！

水的波粒二象性！

对【8楼】说：

“水作为一种具有流动性的连续介质，它有波动性；当水的质点流速达到总波速时，流线的连续性将被破坏，转化成水滴，即粒子，故水又具有粒子性。流线的连续性受到破坏，这就是瀑布和喷水池的喷水流线不连续的产生原因”

这个观点似乎也能说得过去，但是，对于速度问题，却需要明确！波动速度与介质性质相关，粒子速度与发射性质相关。

于是问：光速常数30万公里/秒究竟是粒子速度(水滴速度)还是波动速度(水波速)?

电磁波(水波)和光线(水滴流、雨水线）是不是有不同的速度?

 一）如果光本性是粒群波：

当发射源或和观测者静止于地面时,光速相对于地面、光源、观测者都是C是常数,光速、波长、频率之间服从关系式:

C=λν                           （1）

当发射源或观测者运动时,设运动速度相对于地面为V,则光速相对于观测者速度变为C+V，对于观测者，有关系式：

C+V=λν‘                      （2）

注意：C+V就是发射光本粒子论下服从的伽利略速度合成！——正是光、电磁波服从相对性原理——狭义相对性原理的产物！这个C+V实质上就是以太的否定！这时，波长（相邻粒子群流之间的间隔）不变，频率（单位时间射向观测者的粒子数目）变！

二）如果光本性是以太波动

光速与发射源、观测者的运动都没有关系！因为光速是以太的密集度和弹性模量（变种是真空磁导率和介电常数，但万变不离其宗），光源、观测者运动不可能带动以太（这里暂不讨论随动以太），所以光速C永恒为定值。于是：

当发射源、观测者相对于以太静止时，

C=λν

当发射源或者观测者相对于以太以速度V运动时，追赶或者滞后了以太中的波前，于是有关系式

C=λ'ν'

即波速不变，变化的是波长和频率！

三）比较

上述就是两种光本性——发射光本论和以太光本论下的不同多普勒效应，可以看出，频率在两种光本下都要随光源、观测者的运动而变，由于光学多普勒效应最终表现为频率的不同，所以效果上看不出二者的差异！问题恰恰出在波速和波长变化的差异上！

以太——从牛顿时代争论到今仅古老的问题，这个认为空间不空的灵怪至今一直没有被物理实验捕捉到！用以太法定义的波动能量受到黑体辐射、光电效应、康普顿散射实验的严重冲击！在逻辑上，如果大范围存在静止以太，则宇宙中的任何运动物体都要受到以太风作用——于是，相对性原理受到严重破坏！牛顿物理学的优美受到摧残！运动的宇宙最终会在以太风下成为死寂！此外：以太论的最优秀代表——麦克斯韦终生寻找以太（恐怕要比国内李映华、叶波、肖钦羡、刘岳泉....下了不知多少倍的工夫),麦克斯韦不知对以太提出多少种类的力学模型——终因没有合理的方按而告终！

今天的相对论、量子力学相对于一百年前的麦克斯韦以太论却是进步的。物理学要朝前走，不是后退！如果相对论、量子力学有不足的话，我们应该提出更好的解决办法！至少应该是螺旋上升，而不是复辟！

光在介质中走的是折线!转折点是介质原子,介质原子对光粒子的中心力场作用改变了光粒子的运行方向.至于光在铯离子蒸汽环境中传播问题,我不熟悉,不好发表议论.