| 黄先生你好。 习惯性经验不一定错误，也不一定正确。事实证明习惯性经验往往是某个精确模型的近似。这个先不要管它，我说说为什么要“排除引力这个经验性质的作用力”的原因。牛顿引力具有很奇怪的特征：即时性、万物性、背景作用性、涉及空间广阔性等等。每一个特性都需要一个特殊的假定，而无法被推断出来。比如你无法证明引力为何是瞬时传递的；你无法证明为何所有物体都具有引力特征；你无法证明为何引力对所有物体都有作用。。。那么多不可思议的特性，在分析问题的时候往往被忘记，就把它们当作理所当然的情况了。所以，在考虑自由落体参照系的时候，需要“屏蔽”掉这些奇怪特性的影响。 从自由落体电梯内通过窗口观察外面，发现所有星体都在加速，光线频率不断变化，恒星光行差角不断变化，所有这一切现象，都可以用这些东西受到了一个位于自己脚下的引力源作用而产生的效应来解释。这个解释属于马赫对引力问题的解释，还属于“半生不熟”的境界，所以解释不了“为什么这个巨大的引力源能够让所有天体一起向它靠近呢”这种质问。关于广义相对论如何解释的，嘿嘿，以后再说吧（这个需要巧妙的语言搭配才能够容易而充分地显示出其强大的逻辑连贯性，让我整理一番）。 你说：“从你的（“下落”这两个字，就是绝对的经验标准带来的副作用：地球是静止的，我相对于静止的地面下落）这句话可以看出，你本能地拒绝绝对时空观。但做科学研究，不能带有先入为主的观点。不管是绝对时空观还是相对时空观，关键得看它有没有道理。” 对啊，我本能地拒绝具有逻辑矛盾的绝对时空观。有逻辑矛盾，还有什么其他道理可讲？如果以地球作为静止惯性系来研究整个宇宙的话，“下落”这个单词具有非常明确的含义。但是如果把地球也作为一个自由落体参照系的话，那么“下落”的含义就不明确了。你选择哪种思考方式呢？ 你还说应该这么问：“有什么理由认为是地面在上升呢？”呵呵，怎么这个问题你就糊涂了。地球和自由下落的人，哪个上升，哪个下落？以地球的立场看，地球不动，人下落；以人的立场看，人不动，地球下落。两种说法都正确，没有理由认为哪个更接近真正的事实。 可能如你所说，许多牛顿力学的知识我还没有掌握。但是我却了解了牛顿力学的最基础的东西--惯性和惯性运动，是有问题的。于是从那时候起，我学习牛顿力学的动力就减少了太多，以至于最终我选择了内容更为丰富的相对论作为学习内容。 GUOJIA |