| 第一，没有什么实验直接证明相对性原理成立（这是一些书上说的，不是我编造的），人们只是因为以此假设为前提的情况下，可以推导出一系列能够得到实验证实的结论（如运动的物体质量增大，时间变慢等），而反过来确信它是正确的。从一些书上还了解到，近年来不少人对此提出异议。我的理论不需要也不承认相对性原理，但同样可以推导出一系列与相对论相同的结论，如运动的物体质量增大，时间变慢等（当然，含义不同），那么我们是否可以反过来确信相对性原理是错误的呢？ 有谁做过实验，一个物体静止在地球上，观测者被加速而运动，结果他发现物体的质量增大了？一个电荷静止在地球上，观测者被加速而运动，结果他发现电荷产生磁场了？我翻阅过《狭义相对论实验基础》等书。没有发现谁做过此类实验。我在北京大学物理学院和武汉大学珞伽山水BBS上也提出过此问题，迄今为止，没有谁告诉我有谁做过此类实验。 既然没有人做过此类实验，我们有什么理由凭空想象地认为事实就是这样！ 火星上有没有生命尚且没有得到证实，我们能够因为火星与地球大小相近、自转周期相近、位置相近，而且表面似乎有运河存在，而凭空想象地认为存在火星人吗？能够进一步凭空想象地再编造出一套火星生物学吗？ 相对性原理尚且没有得到证实，我们就编造出一套相对论电动力学，而且对此深信不疑，而且要求大家都把它当作真理来学习，而且还以此来反驳相对论质疑者，那么我也可以用火星生物学来回答那些不相信火星上有生命存在地人。 第二，自从伽利略时代至今，人们一直对相对性原理深信不疑，很少有人怀疑它是否正确。运动是相对的，一切惯性系平等，似乎有道理。但是绝大多数人忽视了这样一个关键事实：两个相对运动的惯性系，究竟哪一个一直处于静止状态，而哪一个经历过加速过程。 电子从加速器被加速，前者经历了加速过程，获得了后者的能量。而另一个在地球上一直处于静止状态的电子则没有经历加速过程，没有获得外界的能量。有什么理由忽视这一关键事实！有什么理由对此视而不见而大谈运动是相对的，一切惯性系平等！有什么理由对此视而不见而大谈相对性原理！ 我认为孪生子佯谬已经告诉人们相对性原理不成立，只不过人们忽视了它。孪生子中的一个经历了加速过程，所以时间变慢，而另一个没有经历加速过程，人们都认为这两者是不平等的。 那么，我们有什么理由认为，一个被加速的电子与静止在地球上的没有被加速的电子平等？有什么理由大谈运动是相对的，一切惯性系平等！有什么理由大谈相对性原理！ 如果有人一定要忽视加速过程而大谈运动是相对的，一切惯性系平等，那么我再打个比方吧：我乘坐火箭上天旅游，您要求我支付发射费用，因为我被您加速，耗费了您的能量。我可以根据相对性原理，大谈运动是相对的，一切惯性系平等，从而拒绝支付费用吗？ 第三，如果承认相对性原理，我提出的问题将无法解答。用相对论解答我的问题是非常困难的，我的第一个问题提出已有三个月了，在北京大学和武汉大学都没有得到令人信服的解答，各执一辞，但都经不起推敲。我最近提出的问题也没有得到合理解答。正如《世界上严肃的科学家冷眼相看相对论 》一文所说，英国国家实验室时间频率部主任已故资深科学家艾森(L.Essen)经过钻研，终于发现相对论“是自相矛盾漏洞百出的”。 相对论自相矛盾，不能自圆其说，不能自恰，不能自恰的理论肯定是错误的！ |