|
08年5月3 日下午 12∶01，《对“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”的异议》已经由燕山大学李子丰教授通过电邮传给了“国家科技奖励办公室” ----- Original Message ----- 对“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”的异议 国家科技奖励办公室： 在项目“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”的理论中，存在不少根据不足的理论甚至谬误的理论！ 首先，“宇宙起源”之说本质上是说“宇宙有一个产生地和产生时刻”。但简单地说，假如宇宙是由A演化而来的，那A又是从哪里来的？如此推理下去，谁也找不到最终答案。所以，“宇宙有一个产生地和产生时刻”之说客观上是荒谬的！ “核心发现点”中的“今天观测到的宇宙有可能起源于一个baby宇宙”之说，顶多只能表明“今天观测到的宇宙”是一种有限时空而并不是全部时空！这跟项目名称中的“宇宙起源”之说本质上是两回事！ 因此，把“今天观测到的宇宙”说成是“宇宙起源”的结果时，这往往会把“宇宙”与“今天观测到的宇宙”两者混为一谈，客观上则往往会产生某种误导效果，使人们误认为“今天观测到的宇宙”就是“整个宇宙”，从而认为“整个宇宙”存在一个产生地和产生时刻，进而便可能会在“爆膨理论”影响下误导人们：整个宇宙是由所谓的“大爆炸”产生的（客观上支持“爆膨理论”的“宇宙红移”等理论至多只可能是在局部宇宙范围成立的理论）！ 关于爱因斯坦的狭义相对论，一直存在两种截然相反的看法：一种是伟大的理论，一种是荒谬的理论。主流媒体宣扬其为伟大的理论，极力压制相反观点。经过主流媒体的单方面宣传，爱因斯坦已经成为科学的神。 维护相对论者，都声称相对论是对的，但没有一个人懂相对论。谁反相对论，他们就说谁反科学。维护相对论者控制着主流物理刊物，禁止发表反对相对论的论文。 反对相对论者，经过多角度研究认为： （1）狭义相对论的数学基础即“洛仑兹变换”，是一组人为拼凑出的自悖的数学式，毫无科学价值。 （2）“同时性的相对性”是个伪命题，它是通过偷换概念、转移前提，并混淆了感觉与存在、映象与实在而炮制出的产物。 （3）狭义相对论客观上并没有得到任何形式的实践验证。所谓的“实验验证”，有些是炮制出来的，有些是强硬贴上狭义相对论标签的伪证。 （4）“尺缩时慢”、“时空扭曲”之说，至今的天文观测客观上还从未发现过这种现象。 （5）“黑洞”理论根据不足：除了传统猜测而外，“黑洞”本质上不过是“广义相对论”预言（猜测）的一种特殊天体。“宇宙加速膨胀”理论本质上是荒谬理论！ 狭义相对论是建立在错误的假设和错误的数学推导的基础上的一种荒谬的理论体系，是科学体系中的一颗毒瘤，是限制科学发展的紧箍咒，是穿着科学外衣的一种宗教。“相对论时空观”是反科学、反真理、反唯物主义的时空观。 广义相对论是建立在狭义相对论基础之上的理论，狭义相对论错误，广义相对论必然错误。 “量子理论”并不能涵盖任意范围（如“普朗克尺度”、“普朗克时间”并不是最小尺度、最小时间），“量子宇宙”、“量子虫洞”、“量子隧道”之说根据不足。 综上所述可知，“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”项目中的相关内容基本不存在“创新性、先进性、实用性”，也可以说：此项目荒谬！所以，我们认为应该取消受理该项目的相关国家奖励（国家或授奖机构应给“反相”人士批驳“相对论”和“宇宙起源说”错误的时间或机会！如果授奖机构一意孤行，即使发奖后，诸多“反相”人士也会不停地向上级举报并要求处理）！ 请国家科技奖励办公室组织与沈有根，高长军等人就该项目涉及的“宇宙”、“相对论”和“黑洞”等理论进行辩论，时间地点由办公室定！此致 敬礼 同意《异议》内容联名签字成员： 陈 诚（贵州省平坝县第二中学，中数一级教师） 刘久明（长春工业大学，副教授） 张崇安（山西省煤炭地质公司，高级工程师） 董银立（河南安阳，工程师） 熊正武（四川成都建设路１号，退休中级技术员） 刘岳泉（湖南，引力场以太理论自由研究者） 杨发成（新疆克拉玛依市瑞达中心，工程师） 肖英民（内蒙包头，牛顿宇宙研究者） 申海辉（陕西西安，以太理论自由研究者） 王志海（北京市精华学校，中学物理教师） 濮青松（上海市南汇区惠南镇六灶湾村413号） 赵常德（电子科技大学，退休教师） 2008年5月1日 |