财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:网上的唐吉可德(4) 下一主题:关于时间的相对性回复[guojia_new]
"更唐jqsphy唐"!你竟够胆挑战棱镜原理!
[楼主] 作者:tongzr  发表时间:2001/12/09 18:56
点击:298次

"更唐jqsphy唐"!你竟够胆挑战棱镜原理! 这样,网上唐的乌合之众就容不下你了。你粘上了相对论的权势,可真能把世间所有的棱镜给砸了,而且不容许它折射,规定它的入射、出射线应该平行。。。。 不过,与相对论交锋的经典都象遇到了红色风暴,无坚不摧,什么质啊能啊;时间啊空间和它们的起始点、停滞区域啊;静质量为零啊;还有属于我孤陋寡问的伟大成就。。。大批能人高士为之拼凑实验依据。当然民众响应大量买书,有关时空科幻的举世巨著,方才养活了一批基础理论研究的伟人。你是聪明绝顶,有锋利相对论权势之剑砍我WG唐之破盾 TONGZR, 您讲话的本领的确最高,以退为进,看似自贬自嘲,实是在自卫和进攻;看似柔,实是刚. 至于你说我” 怀有个人的,旁人无法惴测你目的和企图”实在没有必要.我只针对理论本身作评论而已. 我告诉你关于太阳大气对光的偏折效应的一些事情: 1. 太阳大气对入射光线和出射光线的偏折效应是一正一负,总效果是零. (玻璃板对透射光线是不改变方向的,只是把光线位移了一下,这是中学物理光学的内容,你应该知道吧??) 2. 退一步讲,即使太阳大气会影响光的折射角,但是物理学家也观测过远离太阳大气的光的偏折现象啊!!! 3. 我再退一步讲,你知不知道,任何平直时空引力理论与广义相对论在一阶近似下是一致的,光线偏折效应(还有引力红移)刚好就是一阶引力效应.所以啊,TONGZR先生, 光线偏折效应并非只有广义相对论才可以预言.你批判光线偏折效应没有什么意义,你批评来批评去,实际上在批评平直时空引力理论.你并没有去批评高阶效应,这些高阶效应才是体现时空弯曲的啊!!!! 所以啊, 批判是需要的,但是瞎批判就让人哭笑不得了. 建立统一理论,本身就需要批判和剔除旧的不准确的东西,批判是需要的.我不是反感于大家对相对论的批判,我是反感于大家的瞎批判. J.Q.SHEN,2001.12.8

WG theory>
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-10771.html[复制地址]
上一主题:网上的唐吉可德(4) 下一主题:关于时间的相对性回复[guojia_new]
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/12/09 19:39 

回复:三棱镜问题让我想一想,也许我确有考虑不周.
即使我错了,远离太阳大气实验也早做过了呀. 你也没有必要这么诅咒般的骂呀: 与相对论交锋的经典都象遇到了红色风暴,无坚不摧,什么质啊能啊;时间啊空间和它们的起始点、停滞区域啊;静质量为零啊;还有属于我孤陋寡问的伟大成就。。。 @@@@@@@@@@@@ 一切要平和的看问题,不要害怕怀才不遇.你好似对相对论仇恨到极点,很不得抽茎剥皮,大口吸血. 反面意见比正面意见更有用,不要把我看作是你的敌人.我这几天就还想许多过去朋友寄去了我的论文的"征求意见稿"呢,我说我要听听你们的反面意见,正面意见一概不要.我为什么如此,我怕啊!怕什么?怕我的文章中的问题要不前人已经研究过了,要不怕有些问题实际不是问题,而是我个人认识上的原因.所以不要怕别人的反对意见,尤其是专业上也对相对论有研究的人的意见(比如我的意见). 关于三棱镜问题,我现在考虑了一下,的确是我的错误,我在作光路图时错把一条切线当作发现了,看起来觉得入射\出射光线平行了,再加上想起中学时学过:平板玻璃不改变透射光线传播方向,觉得我的光路图也有道理.现在才知道我错了.但是,就太阳大气折射问题而言,我的后面2,3两点还是对的: 2. 退一步讲,即使太阳大气会影响光的折射角,但是物理学家也观测过远离太阳大气的光的偏折现象. 3. 我再退一步讲,你知不知道,任何平直时空引力理论与广义相对论在一阶近似下是一致的,光线偏折效应(还有引力红移)刚好就是一阶引力效应.所以啊,TONGZR先生, 光线偏折效应并非只有广义相对论才可以预言.你批判光线偏折效应没有什么意义,你批评来批评去,实际上在批评平直时空引力理论.你并没有去批评高阶效应,这些高阶效应才是体现时空弯曲的啊!
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/12/09 19:49 

TONGZR, 这个三棱镜问题由于我当时想当然的认为,就下了结论,我的确错了.但是你要知道,我对大家的理论的评论都是比较客观的,一般不带感情色彩的.我也在这个网站上犯过不止一次两次的低级错误,不过我的错误都不是原则性的. 我不是在维护相对论(我也希望相对论有错误啊,那样我们大家都可以建功立业了.)根本就不存在"靠相对论吃饭.相对论如果倒了,那么靠相对论吃饭的人就完蛋了"的说法,事实上,若相对论真的倒了,靠相对论吃饭的人就是建立和完善发展新理论的生力军. J.Q.SHEN
 [4楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/12/09 20:22 

是否可以换一下思路来看待太阳表面光线偏折现象。
假定掠过太阳表面的光线方向的偏折完全是光的一种折射现象。走这个思路来考虑的话,我们就可以根据所观测到的偏离角来推导出太阳大气的密度,及大气密度随垂直高度的空间分布情况。 另,你所讲到的第二点并不能成立。因为,人们观测这种光线方向的偏折只有在日食发生时才能观测到,据报导,曾有过几次观测结果。不过观测者实际观测的也是掠过太阳表面的的光线,确切地讲,是能过太阳大气的光线。至于说在无太阳大气的空间光也会产生偏折,你所说的是有疑议的,是太阳大气密度度小的空间呢,还是无太阳大气的空间。你所说的情况是无法作出区分的。例如说,太阳的大气的厚度是多少呢?我想,对于此问题的回答并不象我们对地球大气厚度了解的清楚。况且,太阳的温度极高,它能发出等离子体及高能射线,这些辐射体对光都能产生折射效果。所以说,太阳的大气不能用地球大气一样的思路来处理。也是没有一个明显的界限的。

※※※※※※
逆子
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/12/10 12:29 

虽然太阳大气弥散,但是基本上还算是一个有边界的.足够远离太阳的光线偏折实验我上次听谁说过物理学家已经观测过.我也相信这观测过,因为足够远离太阳的光线偏折实验原则上不难.我们可以将离太阳不同距离的观测数据比较,来证明这个偏折角只与距离有关.
 [6楼]  作者:superpig  发表时间: 2001/12/10 17:14 

数量级问题
太阳大气的各种准确数值确实不清楚,但是这个不清楚是在差那么百分之五十的意义上的,你可以参考各种恒星物理的专著,里面讨论的很清楚,而且这个问题不涉及广义相对论。前面我曾经贴过,早期许多人认为太阳大气温度比较低,所以给出了一个很大的密度,现在公认的是太阳大气密度比以前纠缠这个问题的人至少小两个数量级。 日冕温度的等离子体(太阳大气的化学构成是比较清楚的)的光学特性至少在数量级很清楚,按照现有的等离子体物理学,太阳大气能导致的折射比同样密度的正常气体还要再小两个数量级左右。 两个原因组合,太阳大气的折射效应比反相对论者期望的至少小三个数量级。
[楼主]  [7楼]  作者:tongzr  发表时间: 2001/12/10 22:56 

向您表示敬意 童正荣

WG theory>

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16867709159851