对【29楼】说： | 怎么回事？比建其在一主搂估计的数据要小好几个数量级，这样以来太阳大气折射就不会产生影响了，而且如此稀溥也是不会服从气态方程分布规律的。问题是，如果对观测值的影响相差几个数量级，那么就根本不可能导致1919年那么大的观测误差，总不可能拿个如此差劲的设备造成的吧？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，道是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，作定海神柱将扭转乾坤。持一份平和心态闯科海，能生命当歌也荣辱以乐；唯真理艰难求索胸怀广，可气吞山河再平展时空。 |
波动与粒子的根本区别是前者不受引力惯性作用。在这里如果都是速度加快，那么波动就相当于从"光密媒质"进入"光疏媒质"，这时的光线是向离开太阳的方向偏折；如果是粒子被引力加速，那么光线就会向靠近太阳的方向偏转。所以我说折射率小于1就会出现"负偏转"，因为我是坚持波动理论的，不过我现在的理论又面临着引力场以太密度究竟如何分布的问题，要回答引力产生的机制的确要面临更多的难题。
关于[29楼]提供的数据我没有理由怀疑，但关键是如何解释每次的观测误差为什么会那么大，如果不是太阳大气的搅动又是什么？
※※※※※※
相对论误导科学走斜路，道是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，作定海神柱将扭转乾坤。持一份平和心态闯科海，能生命当歌也荣辱以乐；唯真理艰难求索胸怀广，可气吞山河再平展时空。
怎么回事？比建其在一主搂估计的数据要小好几个数量级，这样以来太阳大气折射就不会产生影响了，而且如此稀溥也是不会服从气态方程分布规律的。问题是，如果对观测值的影响相差几个数量级，那么就根本不可能导致1919年那么大的观测误差，总不可能拿个如此差劲的设备造成的吧？
----------
SHEN RE:
刘，你的疑惑也真是Tongzr的疑惑。58.49.209.*58.49.209.* 不过，58.49.209.* 你现在困惑的是"1919年的观测误差"来自哪里。 我想，应该来自胶卷本身，胶卷受热容易变形，这可能是原因之一。