|
牛顿可是研究物质运动的相关规律。 以下附 fuj0 的小辫子贴: 多亏了tongzr爱抓辫子,和沈博士的提醒。我差点遗漏了一个重大发现。 |
|
牛顿可是研究物质运动的相关规律。 以下附 fuj0 的小辫子贴: 多亏了tongzr爱抓辫子,和沈博士的提醒。我差点遗漏了一个重大发现。 |
|
揭了你的疮疤,你就说人家不道德,就像jqsphy ,对人出言不逊,人家纠正他“棱镜出入光线平行”就耿耿于怀。
fujo,我在问你呢,你在研究无物质的加速度? 你的老师教过你 牛顿定律适合m=0 时 的情况? 你说:“例如物理界最为神圣的公式 f=ma,f=0,m=0,a=0是解。 但是当m=f/a时出问题了。m=0,f=0时,a不能为0 f=ma是0除曾根。 我们都被牛顿骗了。”这个我们可只是你和jqsphy ! |
| 抓小辫子是老童的专家级武功。别看他言语含混,呓语很多,但这个手段高明。 |
|
TO Tongzr,
在F=ma中,原则上m为大于0,但作为一种极限,并不排除m=0的可能。如果你对F=ma的例子不满意,那么我们可以举一个其他更好的例子,取一个气体定律,如克拉百龙公式,PV=RT, 在国际单位中R=8.31是常数,在适当量纲下,R可以为1, 所以,克拉百龙公式就是PV=T, 这里P, V,T三个物理量都可以为0。 你又如何解释呢?? 我又仔细阅读了你与Fuj0的帖子,发现,实际上m是不是为0不重要,关键是f与a的零问题才是讨论核心,Fuj0的除法是f/a, 不是f/m。 所以,Fuj0的f=ma的例子还是可以的。当然,气体定律PV=T,可能会更好,也许更合适你的胃口。 |
|
TO [5楼] 作者:jqsphy
你说:“ 我又仔细阅读了你与Fuj0的帖子,发现,实际上m是不是为0不重要,关键是f与a的零问题才是讨论核心,Fuj0的除法是f/a, 不是f/m。 所以,Fuj0的f=ma的例子还是可以的。当然,气体定律PV=T,可能会更好,也许更合适你的胃口。” 1.实际上m是不是为0不重要?我说它很重要,m=0 不是牛二律的适用范围,我笑话Fuj0在研究非物质的加速度。 2.你说:“Fuj0的除法是f/a”,说明你不懂牛一律。牛一律已经对这类问题作了规定。所谓0/0 型的具体情况具体分析。 至于克拉百龙公式就是PV=T,表面Fuj0普通物理和数学一样,太糟糕了,说了怕他沉不住气,又会开骂认输。算了你jqsphy 开导开导他。 |
|
TO [4楼] 作者:jqsphy
jqsphy说:“抓小辫子是老童的专家级武功。别看他言语含混,呓语很多,但这个手段高明。” 我说:在这个网上,谁说呓语,就会被抓小辫子,你和Fuj0可象新疆小姑娘,是满头都是小辫子。呓语多自己不觉得而已。 给个机会,现在不罗列了。 |