[[[SHEN RE：我的讨论全部限于狭义相对论，这讨论对您的问题有利。如果还包括广义相对论，那么您的所有选择大多需要重新编撰，如您认为物理现象是在时空中显现的，这在狭义相对论中的确是如此。可是在广义相对论中，时空本身就是物理现象，难道自己显现自己？我说在广义相对论中，时空与物质关系与狭义相对论中是完全不同的，广义相对论中，没有物质，就没有时空。我记得您回答说“没有物质，也有时空，但时空平直”，但这是狭义相对论观点，不是广义相对论观点。在广义相对论中，没有物质，如大爆炸之外部区域，时空就不存在。时空不存在，不等价于时空平直。

由于狭义相对论与广义相对论关于时空的理解很多是完全不同的，我认为暂时不讨论广义相对论，这样更恰当。]]]]]]]]

1、相对论中的时空完全是相对的。既然时空都是相对的，"加速运动是绝对的"，就无法立足了。

[[[[[SHEN  RE：如果只谈狭义相对论，区分加速与匀速，标准与牛顿力学是一模一样的。扣除引力（因为我们不谈广义相对论），那么如果物体加速了，则加速原因只能是电磁力，还有原子核中的强力与弱力三种。那么，对这三种力的处理，狭义相对论与牛顿力学的处理，方法是一模一样的，除了公式稍微有区别。如费米的弱作用理论就是牛顿力学哈密顿加上量子力学的产物。]]]

2、牛顿曾用"水桶实验"论证转动运动的绝对性，遭到了马赫的批判，此后，爱因斯坦继承了马赫的思想，进一步用相对时空的观点确立了转动运动也是相对的观点。

[[[[[[[[[SHEN RE：你如果考虑了转动等问题，这是广义相对论范畴问题，那么上面第1个问题的结论的确会变化。但我希望只把问题限制在狭义相对论范畴。因为您的选择题虽然是在谈相对论，但您的意图其实还是在谈狭义相对论。对于其他有把问题叉开到广义相对论去的人，我虽然也参与了他们的讨论，但不主张把这些广义相对论问题用到您的选择题上去，否则您的所有选择大多需要重新编撰。]]]]]]]]]

3、引力场中的自由落体运动是一种加速运动，如果加速运动是绝对的，就无法认为它与惯性运动等效，也就无法出现"等效原理"。等效原理的出现实质上打破了"加速运动是绝对的"观点。

[[[[[[[[SHEN RE：如果谈广义相对论的话，那就‘乱’了，当然也‘干净’了很多。静止，运动，加速，加加速（潮汐力），其实都是一回事。]]]]]]]]]

  
4、爱因斯坦也论证过，对于一加速向上运动电梯内的观察者，该观察者有权认为自己是静止的，只不过它是受到了一种引力而已。

5、爱因斯坦曾多次说过，任何观察者都有权认为自己是静止的。如果认为加速是绝对的，一个作加速运动的观察者有权认为自己是静止的吗？

[[[[[[[[SHEN RE：由于我主张把您的选择题限制在狭义相对论，所以2-5的问题与您我讨论无关了，虽然我主要研究广义相对论，乐意讨论广义相对论。

昨天与今天，我给您的帖子都是关于狭义相对论的，是您为了否定我的观点，搬出了广义相对论（当然，我多次说过，狭义相对论与广义相对论，本来很多观念就是颠倒的）。我也担心您会搬出广义相对论，所以我曾几次注明是在狭义相对论范畴讨论。]]]]]

黄先生说“牛顿是承认伽利略相对性原理的，所以他不可能承认绝对参考系”。

不过我说“牛顿力学理论是承认伽利略相对性原理的，但牛顿哲学观念承认绝对参考系”。吴先生应该也是这么认为的。不过我目前给不出牛顿的文字证明。

[[[[[SHEN  RE：如果只谈狭义相对论，区分加速与匀速，标准与牛顿力学是一模一样的。扣除引力（因为我们不谈广义相对论），那么如果物体加速了，则加速原因只能是电磁力，还有原子核中的强力与弱力三种。那么，对这三种力的处理，狭义相对论与牛顿力学的处理，方法是一模一样的，除了公式稍微有区别。如费米的弱作用理论就是牛顿力学哈密顿加上量子力学的产物。]]]

===========================

建其： 

你这样说完全是选择性失明，完全是为了维护相对论而说。难道“引力”就不是作用力，为什么要将它排除在外？？？当然你可以说，物体自由落体时感受不到引力的存在。但是在一定程度上感觉不到并不等于不存在。比如，在地面上用一要弹簧吊起一个物体，弹簧会伸长。如果说弹簧没有受力，它为什么变长？所以考虑问题不能只考虑一点，要全面地看，综合地看。

您说“严格按照相对论的思想和逻辑说法”，大概说的是要按照教材上的思维逻辑说法。既然教材已经摆在那里，何必问呢？所以，既然按照教材，我的答案很明确。

此外，教材上的观念一定严密吗？否。不要说您，连我这个相信相对论的人，都可以找到它的漏洞，尤其是我提出‘古怪’变换等等工作之后。既然教材观念不严密，那么我们会认为它可以作为凭据吗？我能找到它的漏洞，就不需要等您来寻找了。

所以，最好的办法还是：请列出您的整个全部逻辑推理过程，由大家来一步步核实您的概念的推理过程。