“重力探测器B”实验又一次扮演了伪证制作者的角色

新浪科技讯曾有消息：据国外媒体报道，2004年美国宇航局的“重力探测器B”卫星发射升空，其使命是验证爱因斯坦广义相对论中的两个重要预言。其中一个称为短程线效应，另一个称为坐标系拖曳效应(Frame—dragingeffect)。按照爱因斯坦的推理，他认为一个大质量天体，如地球，会让周围的时空扭曲，就像一颗保龄球放在软床垫上形成的漩涡，而且天体的重力会拖着时空一起旋转，这种扭转效应称为“坐标系拖曳”。

探测开始时，4个陀螺仪自转轴和卫星上的一台望远镜方向同时对准一颗遥远恒星。

我们可以很容易发现，该实验存在着以下几个问题：

1）   引力探测器B（GP-B）实验中，认为陀螺仪陀螺轴的方向代表引力场的方向（这我们无可非议）。陀螺仪有个目镜，对准远处恒星，在以往经典的相对论时空验证实验中，观测到的光线的偏折就认为是时空的偏折。它是代表着时空的扭曲与否。何以用陀螺轴的方向和通过镜心的光线方向的这二者的关系来确定或计算时空的扭曲？

2）   又有人说，陀螺轴的方向的计算是用短程线效应方法来确定。我们知道，经典力学早就发现短程线的数理问题和它的数学方法。相对论学者受经典力学短程线数理的启发，认为光在空间的传播也是遵循短程线效应。（请注意这“启发”和“认为”这些关键词）。从GP-B实验我们又一次领教了相对论学者混蒙胡搞的一贯手法！

3）   我们在另一个角度来分析，GP-B实验验证了称为惯性系拖曳效应，即地球在旋转过程中对空间的扭曲。这应该是完全正确的，但这与相对论的说法却是风牛马不相及。非相对论力学解释地球在旋转过程中对陀螺轴线的影响主要存在一个重大因素：地球外部空间物质实际上具有源自地球旋转的运动分量。通俗地讲，地球大气物质主要源于地球，或者说大气物质和地球间存在不间断的对流转换，比如，占地球总的表面70%以上的洋面不断地有大量的水份向外部空间蒸发，这些源于地球的大气物质都带有地球的转动分量。地球的转动和地球大气的旋转引起陀螺轴线的偏转也是天经地义物理学的合理解释的。更何况广义相对论是由“引力”问题中等效出来。显然，相对论不满足“唯一证明”的验证要求。

4）地球大气对太阳光线的45度左右的偏转，每日早上的晨曦是一个科普常识。载有GP-B实验仪器的卫星外部的地球大气虽然已经很稀薄，但对于GP-B实验的精度量级却不是可以“糊里糊涂”略而不计的。

GP-B实验的工程，电子通讯，自动控制等技术水平是一流的，是值得人们称赏和颂扬的。但相对论理论工作者却又一次在扮演着伪证制作者的角色。

菲索实验是相对论的一个确定反例

   菲索实验在使用静水中的折射率代替流水折射率，忽略了动流中的涡流，中心速差等因素对折射率的影响。在这种情况下声称相对论得到精确的验证，这只能说明该实验是相对论的一个确定的反例。相对论被说成由这类实验精确验证前有否作过计算?实验检测?请提供文献，时间，和报告者等具体资料!毫无疑问，这些问题首先是一个实验物理的问题。涉及的实验精度是流速的极小的百分比。但折射率的极细微变化涉及到有关光速量级的某一比例值的变化。在静水管中模拟出相应的旋涡(当然要测试流速与旋涡强度的关系)，测出静流涡动水的折射率，以此代入相对论的所谓精确计算式。更重要的是，必需同时考虑中心和管壁的速差。这样给出相对论的谬差值，少有争异。这不是我泡制的事实。这是我特意提请大家看看，相对论学者对待实验问题一贯采用的那种草率和“一相情愿”的态度而已。相对论学者希望相对论时空论正确总以想当然对待实验。一个又一个惊人的“伟大成就”就此泡制出来。什麽整个时空，宇宙质能从宇宙蛋中爆创出来!，什麽有了一个时间，空间的起始点…”

评述：本文从另一角度揭露了相对论被“实验验证”的伪证本质！！同时也阐述了“相对论时空观”与“宇宙起源”说之间存在着千丝万缕的联系！这客观上也是对“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”的一种挑战！

遗憾：童先生为何不参与“给相对论授奖”联名签字的“集体举报”？或许嫌我等卑微不足与共事？…