|
欢迎你加入网上的唐吉可德的吵骂，所以，你的任何江湖学者的作风，和随意的，怀有个人的，旁人无法惴测你目的和企图的发言都是容许的。
所以你不必象职业学者那样指出光的引力偏折实验中，以前关于太阳大气产生折射作用的计算时间，有关论文，结果，和大阳大气密度测定的原理。。。甚至你可以象一个科盲那样说太阳大气不会对光产生。。。。
WG theory> |
|
欢迎你加入网上的唐吉可德的吵骂，所以，你的任何江湖学者的作风，和随意的，怀有个人的，旁人无法惴测你目的和企图的发言都是容许的。
所以你不必象职业学者那样指出光的引力偏折实验中，以前关于太阳大气产生折射作用的计算时间，有关论文，结果，和大阳大气密度测定的原理。。。甚至你可以象一个科盲那样说太阳大气不会对光产生。。。。
WG theory> |
|
回复:我不是反感于大家对相对论的批判,我是反感于大家的瞎批判. TONGZR, 您讲话的本领的确最高,以退为进,看似自贬自嘲,实是在自卫和进攻;看似柔,实是刚. 至于你说我” 怀有个人的，旁人无法惴测你目的和企图”实在没有必要.我只针对理论本身作评论而已. 我告诉你关于太阳大气对光的偏折效应的一些事情: 1. 太阳大气对入射光线和出射光线的偏折效应是一正一负,总效果是零. (玻璃板对透射光线是不改变方向的,只是把光线位移了一下,这是中学物理光学的内容,你应该知道吧??) 2. 退一步讲,即使太阳大气会影响光的折射角,但是物理学家也观测过远离太阳大气的光的偏折现象啊!!! 3. 我再退一步讲,你知不知道,任何平直时空引力理论与广义相对论在一阶近似下是一致的,光线偏折效应(还有引力红移)刚好就是一阶引力效应.所以啊,TONGZR先生, 光线偏折效应并非只有广义相对论才可以预言.你批判光线偏折效应没有什么意义,你批评来批评去,实际上在批评平直时空引力理论.你并没有去批评高阶效应,这些高阶效应才是体现时空弯曲的啊!!!! 所以啊, 批判是需要的,但是瞎批判就让人哭笑不得了. 建立统一理论,本身就需要批判和剔除旧的不准确的东西,批判是需要的.我不是反感于大家对相对论的批判,我是反感于大家的瞎批判. J.Q.SHEN,2001.12.8 |