牛顿空间不能作用于任何物体(包括光),故单向光速在参照系之间服从伽利略速度合成.所以我认为，迈莫实验的解释，应该归纳为以下三类才是合理的：
1)以太法
这种方法中包含静止以太法和随动以太法，其中静止以太无法解释迈莫实验.随动以太可以解释,代价是光的本性是介质波动.与现代物理学许多实验矛盾.洛仑兹收缩认为是以太风对物体吹力作用,也应该并入此类.
这种解释认为光速常数是以太的性质.
2)狭义相对论法
半承认牛顿空间下的相对性原理,半承认以太下的麦克斯韦光速与参照系选择无关原理,实质上四不象,解释迈莫实验用尺缩钟慢.代价是物理学成为玄学，存在种种自相矛盾，例如狭义相对论两条基本假设矛盾！
这种解释下的光速常数成为无米之炊!
3)粒子群流的办法
认为光速常数的实质是光子流逃逸电子的速度,迈莫实验因为使用回路法,检验不出光速与源速的伽利略速度合成性,承认单个惯性参照系中光速恒定,但是,认为,在参照系之间,单向光速服从速度合成.
光速常数有非常合理的粒子发射解释(逃逸速度).

目前,我认为,迈莫实验的解释仅此三类(其他类解释都可以并入此三类),相对论解释其实不伦不类,算不得一种,随动以太解释矛盾重重。所以，实质上,第三种解释最为合理.保持了牛顿时空,简单优美,也与量子力学实验一致.但摆脱量子力学物理实质不明之困境!