|
网上的唐吉可德(2)
网上的WG唐从“暗物质的发现事实”中找到了实现英雄业绩的伟大目标。一个称作为“基本引力微子”WG的理论出笼了。他在坐无虚席的木制世界物理权威人物模似学会大厅中滔滔不绝。。。
谢维基的实验曲线证明了暗物质的物质总量为宇宙质量的95%以上；证明了它的引力特性和空间弥散性。。。；它决不可能是以黑洞的形式存在于星系的中心区域。。。
近代物理学家们虽然在感情上不接WG的理论体系，但他们在实际行动上支持这一理论的正确性：他们一致用实验证明了暗物质不是死星；宇宙尘埃；不是重子、轻子、不是光子、中微子。。。
我网上的唐吉可德宣称，它只能是静质量不为零的引力微子物质WG。。。
深入的WG理论研究给出WG的质量为3.6x10^-42g.
网上的WG唐居然有同盟死党,著名学者德波罗意和封伯格，他们对宇宙空间光子静质量的测定居然和网上WG唐的理论计算在同一个量级。
这是网上的WG唐物理英雄探奇的第一个伟大业绩。
这时，大厅中的木人权威学者是静无一声，一片木然。。。
网上的WG唐当然只能按下录音机,播放预先制作好的满场鼓掌声。
WG theory> |
| 你的WG理论与真正的暗物质理论毫无关系.暗物质理论也不会去研究你的理论中的什么对水星进动的影响等问题.说实在的,你的理论主题很高,但方法和理论却立意很低.很有点类似一个看了许多科普读物的高中生宣称自己要建立一个万物的统一理论. 我只是作个客观的比方,作一个客观的评论.无意于人身攻击. 深入的WG理论研究给出WG的质量为3.6x10^-42g,这没有什么了不起,彼此不可靠的理论作出彼此的对应,有很多不确定因素.我也有很多方法可以证明宇宙质量是10^53Kg,有很多方法估算引力子质量为10^(-68)Kg,但这样的理论没有多少意义. WG理论属于主观臆向的不高级的产物.作者并不懂1920年之后的物理.我认为一个物理人不懂1980年之后的物理已经算是没有力脚之地的了,而况1920年. J.Q.SHEN |
|
回复:劝告TONGZR 不要做这种毫无根据的批判了:谁告诉你相对论把太阳表面大气或离子气等物质的折射作用忽略了.这些因素不是很小吗?你这么知道他们没有计算过太阳表面大气或离子气等物质的折射作用\太阳的形状\太阳自转影响呢?告诉你,这些因素物理学家都算过. 还有,对于远离太阳大气的光线偏折实验也作过.还有太阳表面大气或离子气等物质的折射作用对于入射光线和出射光线效果一正一负,刚好抵消,根本不影响光线总偏折角. 你虽然善于思考,善于提出看起来很致命的问题,但是,1.你孤陋寡闻,知识缺陷;2.你的批判矫枉过正,作主观歪曲理解,再强加给相对论(这也是江湖物理学家的通病).你的这篇文章(关于论述相对论在欺骗)让外行看看,倒的确让人很快认同你的观点,但是更多的内行呢,你有没有正式给别的某一个内行看过,听听他们的具体意见.不要在外行面前充英雄,却躲避着(某个特定)内行的挑刺. 提出问题,很好;但不要凭主观提出问题,否则提出的问题要么早已被解决了,要么提出的问题很幼稚,让人一听哭笑不得. J.Q.SHEN |
|
可以证明宇宙质量是10^53Kg,这不有点可笑。 可以计推算出宇宙的平均密度，这点也许还可以说得过去。如果你能推算出宇宙的质量，这太有点可笑了。银河系的质量是多少也够你一辈子推算了，谈何宇宙质量。这并不是象你所说的，有意义与无意义的事，而是，人类永远也不会得到的数子。 ※※※※※※ 逆子 |
|
太阳大气对光线偏折的影响的探讨。 》太阳表面大气或离子气等物质的折射作用对于入射光线和出射光线效果一正一负,刚好抵消,根本不影响光线总偏折角. 以上论断毫无根据。只有太阳周围空间有大气的存在，就必定对通过大气的光产生折射现象。之所以当今人们对它所产生的折射效应可以忽略，只是根据人们所了解太阳大气的密度所推算出来的结果。实际上，人们对太阳大气没有一个充分的了解的情况下，下如此结论有点过早。 人们可以在沙漠上观测到海市蜃楼现象。主要也是由于沙漠的高温使空间的空气密度发生改变所致。光线通过太阳表面时可会发生类似于海市蜃楼的现象，我们并不感到太奇怪，因为，太阳的表面空间的温度分布不是均匀的。完全有可能发生。倒底太阳表面空间温度如何分表及其确切数字，人们并不是很了解。所以说，不要早下结论。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:既然加入。。。您的。。。企图的发言都是容许的 欢迎你加入网上的唐吉可德的吵骂，所以，你的任何江湖学者的作风，和随意的，怀有个人的，旁人无法惴测你目的和企图的发言都是容许的。 所以你不必象职业学者那样指出光的引力偏折实验中，以前关于太阳大气产生折射作用的计算时间，有关论文，结果，和大阳大气密度测定的原理。。。甚至你可以象一个科盲那样说太阳大气不会对光产生。。。。 |
|
发现自己留芳百世不行便偏要遗臭万年,当笑话看看,不用理他. |
|
回复:你的反驳是认识论性质的,不可取. 关于宇宙质量这一概念虽然在弯曲时空中的定义十分不确切,但是对于数量级的讨论,还是可以的.许多书上包括李政道书上都有多种估算方法. 你用"银河系质量无法计算"来推测宇宙质量的计算不可能,是不对的.两者是两回事.还有,银河系质量的测量(10^42Kg)能不能可行,这一问题只是技术上的问题,而非原则性的问题. J.Q.SHEN |
| 逆子 关于海市蜃楼的说法没有错;NIZI的下面的话” 之所以当今人们对它所产生的折射效应可以忽略，只是根据人们所了解太阳大气的密度所推算出来的结果”也没错. 我们也不在讨论以上这些东西.我的意思是:只要太阳大气温度,密度分布对入射光线和出射光线而言对称,那么折射作用对于入射光线和出射光线效果一正一负,刚好抵消,不影响光线总偏折角.玻璃板不影响透射光线的传播方向,(只是位移了一下),这是中学物理光学常识. 只要对称, 太阳表面空间温度如何分表及其确切数字是不重要的,合偏折效果为零. 大气折射导致偏折,引力导致偏折,虽然都是偏折,但实质和效果不一样,前者对于入射光线和出射光线相消,后者确是相加. J.Q.SHEN |
|
王政道也算不出来。 就算是上帝也不会得出宇宙的质量，这并不说确切的数字的误差问题，而是一个原则性问题。人类根本就不可能有一个方面来推导出宇宙的质量的。无穷的是一个什么概念，你能说明无穷的数子是如何描述的。无穷大空间的体质是如何有数子描述的。 ※※※※※※ 逆子 |
|
可能你犯了一个常识性的错误。 光线通过平板玻璃时，光线会产生折射现象，不过，这种折射光线只是在原光线方向发生平移。传播的方向不发生改变。这一点我们是可以达到共识的。逆子对此现象并没有否认，也是不可否认的实验结果。 可是你想过没有，太阳的大气如何能与一个平板玻璃的折射相比拟呢。太阳的大气对光线的折射与平板玻璃的折射是不同的。太阳的大气对光线的折射正象一个玻璃球对光线的折射效果一样。不可能达到正负相抵消的推论来。不妨对比一下。 ※※※※※※ 逆子 |
|
谁是"王政道"?难道连个人名也记不住?李泽民是不是国家主席呀? |
| 当然关于宇宙质量的概念虽然许多物理学家在用(如昨天我看到Bjorken,Drell的书<相对论量子场>就说宇宙质量合10^80个质子重量,就是10^53Kg).但是在广义相对论中宇宙质量这一概念是模糊的. 你的反驳显然毫无生气. |