| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
实验凑数的要害在于锂离子被加速至高速态0.064C,相关验证的数学计算使用了加速前的能级值和能级分布, 更有甚者,实验选用了一个速度值来验证.
这种实验已经充分暴露了相对论实验的伪证实质。 小孙，你不懂没关系，你的水平大家都了解。 以往，你和我的讨论贴我都收录完好，需要时尽可调出来，让大家温故知新。 |
|
只要锂离子的测量不是在加速过程中测量的(只要不是在强电场区域内测量的),而是加速前或者加速完毕后测量的,那么就没有问题. 至于"实验选用了一个速度值来验证",我不明白你说的什么意思.既然他可以选定一个速度数值测量,那么自然也可以做到选择多个数值测量.这在操作中不是问题. 在过去8年,在这个论坛, 类似我的棱镜出入线平行的笑话问题,我想我犯有几十个,平均每个月犯一次笑话,这是我的正常品格.人非圣贤.不犯错,那才叫恐怖呢.你说是吧?但是类似你的那种几十次抓着一个问题炮轰倒也是此坛一绝(可以查查以你名字为主题的标题,几个屏幕的嚎叫,绝),以至你的学说颇为落暮.你当然不会在乎这个论坛是否有人关注你,但是你几年如一日原地踏步,可见落暮或许是必然的. |
|
实验凑数的要害在于锂离子被加速至高速态0.064C,相关验证的数学计算使用了加速前的能级值和能级分布, 更有甚者,实验选用了一个速度值来验证, 从而保证了结果要多精确有多精确. 相对论多普勒效应的最新实验验证是1994年R. Grieser等人做的。实验原理类似于Ives-Stillwell试验，粒子的速度是0.064c。
----------- SHEN RE: 1994年R. Grieser等人的文章,我没有能找到.但Physical Review A 49, 207 (1994)我倒找到了,是关于Lamb移动等的. 但是,我一直不明白的是(一直感到Tongzr的话很玄,即使不玄,他也从来不愿意向我解释,总是喜欢以他的旧帖子中原话来回复我)他说的"实验凑数的要害在于锂离子被加速至高速态0.064C,相关验证的数学计算使用了加速前的能级值和能级分布". 我认为:加速前与加速后,都是自由状态.只要不在加速中进行数据测量就不要紧.无论加速前还是加速后,测量都可.离子一旦离开强电场区域,离子内部的构型就可以在10^(-8)秒恢复回自由状态. 希望Tongzr就我以上观点帮我针对性地科普一下,不要以你的旧帖子中原话来回复我. 此外,实验中用了一个速度值,但Tongzr却因此说"从而保证了结果要多精确有多精确",这个我也不明白,怎么会精度要多高就多高呢? 实验中用了一个速度值,Tongzr不满意,也许他希望实验家测量多个速度值,那其实他们也可以去测量的,无非是去机械重复一下实验而已.我们写论文,比如证明负折射率可以存在,也是只报道某个频率附近存在,不必把所有都找出来全部报道,全部报道当然可以,但有时不一定必要.目前他们实验中用了一个速度值,但这又有什么原则性或方向性的问题呢? 他们可以继续报道的.我一直不明白Tongzr的话中到底有什么玄机?? 希望帮我针对性地科普一下. |
|
jqsphy认为:加速前与加速后,都是自由状态.只要不在加速中进行数据测量就不要紧.无论加速前还是加速后,测量都可.离子一旦离开强电场区域,离子内部的构型就可以在10^(-8)秒恢复回自由状态.
"10^(-8)秒恢复"实验是对静态试验对象，离开强电场，试验对象仍然处于静态。对锂离子的加速实验，从低速态加速到0.064C，状态完全改变，离子的动能，内能，外部温度都完全改变，你居然张冠李戴。 相对论者对实验的态度，用尽种种制作伪证的手法，从而保证了结果要多精确有多精确。 |
|
光疏到光密?
等离子体的折射率小于1，比真空小；空气分子折射率大于1，比真空的大。常识。 |
|
jqsphy 无非是说：整个太阳外部的气态物质区域=太阳表面等离子体→整个太阳外部的气态物质区域全部是等离子体。
这个jqsphy 确实把相对论的诡辩手法学到了家。 |
|
jqsphy，你问什么气态分布？你好好向刘岳泉先生请教请教吧！
太阳外部空间≠太阳表面的等离子层。 太阳外部巨大空间，凡有气体物质，其密度与太阳球心距离平方成反比都对光线的折射有贡献！ 你知道，太阳每秒向外部空间抛射多少物质？ 相对论声称的偏折是17″爱因斯坦那时不懂现在的常识有情可原，不懂什么是时空扭曲，不懂时空扭曲如何测量，如何计算也可理解。你jqsphy 也是看到光线弯曲了17″就说时空扭曲了17″。。。 你的计算，什么什么。。。 能让人相信？ 好好和浙大的物理教师再合计合计如何对付我吧！ |