| 内容含有不良信息 |
| 内容含有不良信息 |
|
可是小孔衍射呢？能用“反射干涉”解释吗？ 你说的是玻璃表面和玻璃底面两次反射后形成的干涉， 是两束反射光之间的干涉， 而我要证明的是：只一次反射就可以形成干涉， 是先到的反射光与后来的入射光之间的干涉， 这一点不同，对“小孔衍射”机理的理解很重要， 也就是对“物质波”真伪鉴别的重要依据之一。 我用玻璃表面渡了“全反射膜”的一面做反射面， 这时已不存在二次反射的问题了吧？ 但同样在平整的硬卡纸上显出了干涉条纹， 只是条纹密集了一些，需要用放大镜才能看到， 你估计这可能吗？如果可能，什么原因呢？ 同样的，在小孔衍射中，小孔处可看成是产生了一个 点光源，以同心球面波的形式向外传播，在没有 接触到屏幕前是不会有相互干扰的， 但在先到的光接触到屏幕后，就会对后来的光产生 “定向漫反射”干扰，形成所谓的“衍射”， 屏幕也不存在两次反射形成的光程差，而是一次反射 与后来入射之间有光程差，形成的干涉。 如果“衍射光环”的形成机理是这样的， 那单电子间断大量发射怎么会有形成“衍射光环”的几率呢？ 根本没有发生“反射干涉”的机会呀， 所以我还是坚持认为：所谓电子束通过小孔形成的衍射环 不过是电子束轰击金属或晶格后产生的X射线， 这是伦琴早就发现了的，不能说成是电子波或物质波、几率波。 另外，你说到反射镜的问题，比如手电筒，其实这就是 反射镜的平行反射光与原光源的散射光之间的干涉现象， 所以“反射干涉”的最简单试验就是手电筒了， 那么单缝、小孔衍射还需要“很多的子光源”在射向屏幕时 相互干涉吗？用个手电筒不就说明问题了吗？ 干涉现象的确很多，最简单的就是“反射干涉”， 它是“衍射”形成的基础，可你看看现在的教科书是怎么 写的？我认为这是个误区，所以让“物质波”钻了空子， 形成了另一个误区---错误的理解了“波粒二象性”的意思。 要彻底否定“物质波”，还要用实验证明： 所谓的“电子波”就是X射线。 “物质波”还是要从物质运动时都会对周围介质产生扰动， 形成介质的波动，所以叫“物质波”还不如叫“介质波”， 或叫“物介波”。 所以用物质波来解释“波粒二象性”就是错误的。 还是应该从机械波所固有的“波粒二象性”上来考虑， 比如以太的静质量、粘性附面拖戈性、可压缩性等等吧。 这就是“反射干涉”的重大意义所在。 而且根据这个理论，还有一个推论： 由于“运动光子”（或叫振动以太）很小，所以衍射条纹 应该是很多“级”的，就是说亮环之中还包含暗环，如此 包含下去，只要屏幕足够细腻，显微镜的倍数足够高， 就应该可以看到很多级衍射条纹，这有点象广播电台的 调制波，播音员的低频声波是由载波组成的。 衍射条纹中还包含衍射条纹，这似乎也没有看到书上介绍过， 还是已经有了？请指教。总之我是看到了。 |