| 为真理而战的朋友们，你们好，我这厢有礼了，真是长见识呀，你们的精神，惊天地，泣鬼神，在今天的环境下，实在是难能可贵，我由衷的祝愿你们，能够早日找到真理，同时也担心你们，会由于观点的矛盾而转入人身攻击，没办法，真理历来就是两种不同的宇宙观之间的较量，人们之间的所有矛盾都是宇宙观不同的表现，不同宇宙观的人们之间发生的任何事情，都有可能，在真理尚未出现之前，有一些冒充真理代言人的编外科学家，把追求真理的人说成是民间科学家，而且还给打上了引号，真理不会由于打了科学标签，就钟情与他，真科学也不会由于打了引号就变成谬论。这可不是科学的一贯作风，我看啊，科学有点官僚主义的味道了。科学家应该为百姓答疑解难，作为一名科学家，如果连百姓都说服不了，又如何让教师们向学生们解释同样的问题呢，现代物理出现以前，百姓从来没有自发的组成任何组织，讨论科学问题，牛顿也从来没有遭到百姓的责难，若不是今天的科学家的社会地位，新的科学机构恐怕早就诞生了。百姓自己腾出时间过问科学理论，讨论科学理论，研究科学理论，看来今天科学理论的来日不多了。为伪科学默哀吧 |
|
对【2楼】说： 拉芳女士（先生）你好，你对我过于客气了，别人都直接说我是疯子，而你则委婉的说我是“傻子说梦话”，谢谢，以后不用客气，每天都有不同意见和观点的人在打扰你们，心情可以理解，我不生气，不论怎么说，我还是像你们一样，坚决反对相对论，我初来这里，不懂这里的规矩，请多原谅。你们的确是在讨论严肃而神圣的科学问题，傻子说实话，我不懂，但是我知道，没有一个人不是用思维来进行推理判断得出结论的，不论是相对论还是量子论，都违反思维逻辑，都必然是错误的，你们利用你们深厚的数学知识，严禁精密的论证相对论量子论的逻辑错误，让我非常佩服，反映了你们高超的科学素质，科学是为人类服务的，它关系到每一个人，即使是傻子，也不能例外，它关系到每个人的切身利益，你不是说即使人退休了，即使是化作污水，真科学，即真理也要给每个人盖棺定论吗？是的，不论是真理还是谬论，都会决定我们的命运。我相信你的这句话就是真理。不过有一句你可能说的不是很真理，那就是对我说的那句，我自作多情的认为，那是多国部队联合作战时，美国炸了英国，是误炸。我不懂数学，无法也不能参与你们的讨论，我以后会很乖的闭上嘴，眼巴巴的守候在你们的论坛上，我仅仅需要知道你们的结论就行了，我相信你们一定是对的。我是刚刚知道世界上还有你们这样的一群人，身上散发着牛顿时代的科学精神。这种精神一直是人类进步的力量，我真是孤陋寡闻，竟然不知道真科学又转了一个弯，伤痕累累的回来了，激动的我手舞足蹈，非常想表达自己对你们的支持，拥护。我不能为你们出力，但是能为你们加油，能为你们增加社会认可的成分。是激动使我语无伦次，才上演了你所看到的“痴人呓语”的闹剧，请原谅。我想顺便问你一个问题，方便的话就告诉我一声。你们是要甄别真假科学的，最终是要找到真理的，有一个问题你们必须首先回答，否则就无法证明真理是什么。你们一直在利用数学求证着现代物理的各个逻辑错误，如果你们不是认为数学的结论可靠，你们也就不会把数学当成推理论证的工具了。相对论，量子论，玄理论，超玄理论，他们的哲学思想就是要违反数学逻辑，百姓都知道，不用去证明，并大言不惭的说，是经过了无数实验检验过的，同样的结果可以有不同的解释，怎么办？国家之间解决这种问题的最终方法就是战争，科学爱好者之间解决这个问题的最终办法就是相互辱骂？有没有能够通过理性的方法，来解决科学内部的纷争？如果数学绝对可靠，宇宙就应该遵守数学逻辑，数学逻辑，就是思维逻辑，每一个有思维能力的人，只要肯努力，都能掌握，我们只要能够证明宇宙工作的数学原理，每个人就都会自己用数学的逻辑去认识和解释任何现象了，就不会产生意见和分歧，那么一切违反数学逻辑的观点和结论也就不消自灭了，因此我想问你的就是，怎样才能证明宇宙遵守数学原理呢？ |
| 大家在讨论这个问题之前,必须先弄清楚什么是科学?如果科学的概念都还没有弄清楚,又谈什么科学与伪科学?您说您的是科学,他说他的是科学,到底谁是科学谁是伪科学?所以,千万不要马上一个结论!我认为,不管谁的理论观点如何,只要他敢于把他拿出来,与大家一起讨论,与人家的理论一争雌雄,我不敢他的理论一定正确或者一定不正确,或者说未就是科学,但是他的方法(讨论)本身就是科学.如果某人自认为自己的理论是科学,可他却不敢把他的理论拿出来让人评,让人论,而只是拿他现有的权威地位来吓唬人,那他所谓的科学在我看来也未必是科学了!所以,到底是科学还是什么,不用我们去说,也不用我们去批. |
|
xiaoyingmin: 1，您的人类基本良知尚存，令物理科学欣慰。不象相对论患者那样人类良知丧尽——丧尽天良. 2，您学术观点稍稍有那么点物理学味道，但离物理科学很有距离。 3，最大距离就是，与相对论无关。 4，新世纪检验物理科学有三条真理检验标准： 第一标准：彻底推翻爱因斯坦相对论。 第二标准：认同中国挑战相对论物理学会会长中国燕山大学李子丰教授为人类开创的明确的物理学时空观(略)。 第三标准：语言文字经过科学统一规范定义。旨在使语言文字本身逻辑不再恶性循环 。 5，显然你的理论，与这三条标准有很大差距。需要从头再来。 谢谢！ |
| 不管是爱因斯坦,玻尔,还是牛顿,或者伽俐略,或者亚里斯多德......他们只是建立了属于他们自己的理论体系,这些理论体系之间存在有许多矛盾,这些矛盾在不断的斗争着,但是,他们自己绝对没有对任何人说过,他们的理论就是科学,就是真理,如果说他们的理论是科学是真理,这一切都是我们这些自以为是的现代人的杰作,是我们把他们的理论冠上了科学的帽子,然后又给某些理论戴上了伪科学的帽子,然而,我们又是否真的知道什么是科学什么是伪科学呢?这些巨人们没有说他们的理论是科学,但是,他们的行动是科学,他们态度是科学,科学在于行动,而不在于什么,理论是正确由他们的个人局限性决定,由历史最后说话.我们现在要做的不是对人家的理论说三道四,而要拿着自己的一套更有说服力的理论,与原有理论进行对比,讨论,在对比与讨论中明白科学所在,更趋近真理. |
|
对【12楼】说： tyw1nj1:你好，你说得很对，我赞同你的观点，牛顿的名著叫《自然哲学的数学原理》，道尔顿的名著叫《化学哲学的新体系》，笛卡尔的名著叫《哲学原理》，他们没有一个人给自己的理论前面加上科学的商标，科学这一名词是逻辑的意思，那些科学家都遵守逻辑，没有人违反逻辑常识，而今天的理论则违反逻辑，只能在理论前面加上科学来冒充科学，科学学，科学哲学，科学XXXNNNN.....以科学命名的理论遍地都是，科学的内涵已经改变了，牛顿时代辛苦打造的科学王牌，今天已经不在神圣，科学已经弱不禁风，伪科学异军突起，史蒂芬.霍金两次到梵蒂冈，晋见教皇，教皇为其颁发奖章，称赞他：“用大爆炸理论间接的证明了上帝的存在”，这是牛顿以来科学向神学屈服的公开表现。不多说了，科学令人担忧。 |
对【10楼】说：
|
|
对【19楼】说： 真的有一门叫科学学的理论吗?那么,请用您的这个照妖镜照一下----量子理论\弦理论\宇宙大爆炸理论\旋理论...它们是科学吗?牛顿的经典力学呢?经典的热力学\电磁学...呢? |
对【21楼】说：
|
