|
对于什么是力,相信这已经是一个非常敏感的话题,在经典物理学中,人们把它定义为--物体间的相互作用.可是,什么又是作用?作用又是什么?于是,有人便认为--力是物体间的碰撞.可是,物体真的发生碰撞吗?或者说当宏观物体发生碰撞时,构成宏观物体的微观粒子也发生了碰撞了吗? 您有何观点? |
|
对于什么是力,相信这已经是一个非常敏感的话题,在经典物理学中,人们把它定义为--物体间的相互作用.可是,什么又是作用?作用又是什么?于是,有人便认为--力是物体间的碰撞.可是,物体真的发生碰撞吗?或者说当宏观物体发生碰撞时,构成宏观物体的微观粒子也发生了碰撞了吗? 您有何观点? |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【5楼】说: 您说得对极了,我的意思就是说,林先生的逻辑是矛盾的。力的定义应该反映所有的力的本质属性,而林先生的定义,反应的是力的外延。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【6楼】说: 您说林先生的力的定义是力外延,那什么是力内涵?什么是力是属性? |
| 证明不了牛顿宇宙的存在,我请你们几个吃满汉全席,那时请到爱因斯坦多维宇宙等我,地址:白垩纪,北极点,恐龙饭店,有二维小姐助餐。六维天使侍寝,上帝司酒,孙悟空传善。我来买单,一言为定,不见不散。 |
|
力的内涵可以使爱因斯坦宇宙观彻底覆灭,绝没有再次死灰复燃的机会,它将证明所有粒子都在按着牛顿的逻辑运动着
力的内涵,可以让每一个人都能精确的描述任何粒子任何时间的位置和速度,使量子力学对微观世界的统计性解释这个神话彻底覆灭,取而代之的是牛顿物理的精确解释 -----这样来说力的内涵等于没说.不过,我们耐心地等着您的理论. |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【15楼】说: 我等着哦. |
|
对【17楼】说: 我们这里说的力的内涵,是指物质运动的原因,是指宇宙的原动力,是指宇宙的第一推动力,如果你认为力是物质固有的属性,或者物质运动是物质固有的属性,那么力的本质问题,就不存在了。人人都能定义力的内涵。而实际上,力的本质问题是存在的,所以大家还要讨论它。 |
对【19楼】说:
老马:我读过您的文章,我很佩服您的某些观点,比如整体天体的观点,在我的论文体系中就把您这个观点移植了过来.但是,我认为您还没有真正认识到所谓“力”的本质,因为您与经典物理学一样,在描述“力”的时候不自觉地采用了概念的循环----“作用”又什么啊?您认为并没有什么“引力”,这也是我相当佩服您的一点,但是,您还没有真正摆脱“力”的概念的束缚,因为在您在理论依然有“力”。 我认为,自然界中根本没有什么力,力只是人们感性认识的结果,把一个感性认识的东西上升为理论层次,是经典物理学的悲哀与无奈,这也是束缚人们思维的最大的障碍。要发展物理学,首先必须突破这个障碍,否则物理学将永远没有什么进步。 |