财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:佳能黑屏事件到底涉及几款机器啊? 下一主题:天津财经大学正在召开联合国APCT...
力是什么?它与能量的本质相同吗?
[楼主] 作者:tywlhjl  发表时间:2008/03/10 17:12
点击:947次

对于什么是力,相信这已经是一个非常敏感的话题,在经典物理学中,人们把它定义为--物体间的相互作用.可是,什么又是作用?作用又是什么?于是,有人便认为--力是物体间的碰撞.可是,物体真的发生碰撞吗?或者说当宏观物体发生碰撞时,构成宏观物体的微观粒子也发生了碰撞了吗?

您有何观点?

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-105703.html[复制地址]
上一主题:佳能黑屏事件到底涉及几款机器啊? 下一主题:天津财经大学正在召开联合国APCT...
[楼主]  [2楼]  作者:tywlhjl  发表时间: 2008/03/10 17:13 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:125.93.37.*  发表时间: 2008/03/13 19:25 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/03/14 01:00 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:125.93.37.*  发表时间: 2008/03/14 07:47 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/03/14 09:33 

对【5楼】说:
您说得对极了,我的意思就是说,林先生的逻辑是矛盾的。力的定义应该反映所有的力的本质属性,而林先生的定义,反应的是力的外延。
 [7楼]  作者:125.93.37.*  发表时间: 2008/03/14 10:49 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:tywlhjl  发表时间: 2008/03/14 11:02 

对【6楼】说:

您说林先生的力的定义是力外延,那什么是力内涵?什么是力是属性?

 [9楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/03/15 13:15 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/03/15 13:37 

证明不了牛顿宇宙的存在,我请你们几个吃满汉全席,那时请到爱因斯坦多维宇宙等我,地址:白垩纪,北极点,恐龙饭店,有二维小姐助餐。六维天使侍寝,上帝司酒,孙悟空传善。我来买单,一言为定,不见不散。
[楼主]  [11楼]  作者:tywlhjl  发表时间: 2008/03/16 21:03 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/03/18 17:15 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:tywlhjl  发表时间: 2008/03/18 17:26 

力的内涵可以使爱因斯坦宇宙观彻底覆灭,绝没有再次死灰复燃的机会,它将证明所有粒子都在按着牛顿的逻辑运动着
力的内涵,可以让每一个人都能精确的描述任何粒子任何时间的位置和速度,使量子力学对微观世界的统计性解释这个神话彻底覆灭,取而代之的是牛顿物理的精确解释
-----这样来说力的内涵等于没说.不过,我们耐心地等着您的理论.
 [14楼]  作者:125.93.36.*  发表时间: 2008/03/20 10:17 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/03/21 00:44 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:125.93.36.*  发表时间: 2008/03/21 06:34 

对【15楼】说:

我等着哦.

 [17楼]  作者:马英卓  发表时间: 2008/03/21 09:34 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/03/21 09:54 

对【17楼】说:

我们这里说的力的内涵,是指物质运动的原因,是指宇宙的原动力,是指宇宙的第一推动力,如果你认为力是物质固有的属性,或者物质运动是物质固有的属性,那么力的本质问题,就不存在了。人人都能定义力的内涵。而实际上,力的本质问题是存在的,所以大家还要讨论它。

 [19楼]  作者:马英卓  发表时间: 2008/03/21 15:29 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [20楼]  作者:tywlhjl  发表时间: 2008/03/21 16:53 

对【19楼】说:

"力"的内涵是"作用"。其外延是碰撞力、拉力、支撑力等等。而作用的原因是作用物的属性。而"力"是什么?外力在牛顿力学里是省略了作用物及其作用的抽象词(概念),因为,此外力是用作用的结果的物体的惯性力(反作用力,包括牛顿第二定律)来量度的。这应该才是准确的看法。

老马:我读过您的文章,我很佩服您的某些观点,比如整体天体的观点,在我的论文体系中就把您这个观点移植了过来.但是,我认为您还没有真正认识到所谓“力”的本质,因为您与经典物理学一样,在描述“力”的时候不自觉地采用了概念的循环----“作用”又什么啊?您认为并没有什么“引力”,这也是我相当佩服您的一点,但是,您还没有真正摆脱“力”的概念的束缚,因为在您在理论依然有“力”。

我认为,自然界中根本没有什么力,力只是人们感性认识的结果,把一个感性认识的东西上升为理论层次,是经典物理学的悲哀与无奈,这也是束缚人们思维的最大的障碍。要发展物理学,首先必须突破这个障碍,否则物理学将永远没有什么进步。

 [21楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/03/21 19:27 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:马英卓  发表时间: 2008/03/21 21:19 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:马英卓  发表时间: 2008/03/21 21:34 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/03/21 22:57 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:tywlhjl  发表时间: 2008/03/22 07:44 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20298719406128