|
下文的最后第十一章 附录，就是专门讨论“粒子及其磁矩”的。 显然已经达到可以理论计算粒子磁矩的程度。——量子力学望尘莫及阿！ 仅供参考： http://forrootbasic.51.net/wytk/xtwzh/kexue/wlxzhl.htm> |
|
下文的最后第十一章 附录，就是专门讨论“粒子及其磁矩”的。 显然已经达到可以理论计算粒子磁矩的程度。——量子力学望尘莫及阿！ 仅供参考： http://forrootbasic.51.net/wytk/xtwzh/kexue/wlxzhl.htm> |
|
好家伙，鸿篇巨著阿！
你知道我数学很滥，看不懂啊，还需要你深入浅出地解释。理论与事实的两倍误差怎么来的，他们是怎么算出的理论值，你又是如何化解的。 我们回原贴说吧，我数学滥，理解能力还行 提醒各位反相战士，托马斯进动现象事实存在，学术界应用相对论化解了该矛盾，如果拉芳女士的理论也能成功处理该矛盾，即说明了相对论的非唯一性；如果拉芳女士的理论错误，奉劝大家还是不要反相了，因为相对论不可或缺 托马斯进动应该是维相派的有力武器~~~~~ |
|
呵呵！英卓：以前你也只能是从老耗子哪儿看到了《物理学正论》，并没见到可雪言论！ 所以你的言论根本没有根据！ 看来你需要到赵本山那从头再来啊！ |
|
答野鹤：
1，所有的数学都是初等数学。 2，只不过磁矩概念绕点脑筋。尽管绕脑筋，和宏观玩具陀螺完全相似。 3，你如果看不懂，其他人都是鸭子听雷了！或者说对牛弹琴了。 4，所有的问题，只要在你的玩具陀螺加上电荷（各点荷质比固定），建立这样的带电粒子模型，都可以用经典理论解决。“粒子磁矩定理”就是这么建立的。 5，如果，初等数学看不懂的话，劝你不要研究了！——浪费青春。 谢谢！ |
|
呵呵，青春？下辈子再说了
你就形象地说经典理论如何计算电子进动速率，是将电子看成一个高速自旋的球？用的是什么公式？ 我不关心相对论如何修正它，所以不必介绍相对论修正 初等数学我还凑合，多少还知道些微积分什么的，你就说吧 |
|
关于2被因子问题，或者叫做朗德因子，部可以叫做“反常磁矩”，因为无知学家们都语无伦次了。很简单：
电子的轨道角动量为1，量子力学假定了电子自旋角动量为1/2，自然就有2倍的关系阿！ 只要建立经典的带电模型，立即可证明，无论电子是自旋还是公转，其回旋比重是相等的，不是2倍关系！ 最后，沃伦粒子磁矩定理是对还是错，都与相对论绝对无关！ 本来量子力学就错，生拉硬扯相对论，错上加错！ 这点是要清醒地。 |
|
对【7楼】说： 你不回去，我们就在这说~~我还要两头跑~~ "在把核靜止而電子運動的坐標系轉換爲電子靜止而核運動的坐標系時，應考慮電子加速而産生的磁場，故自旋軸的進動角速度應作相應的修正，因而其進動率應當是原來計算的一半"
谁的自旋轴，是“核”的还是“电子”的？ |
|
野鹤： 劝你还是不要研究浪费青春了，你研究根本就不着边！ 老实说，人类已有的全体物理学家，就连电荷匀速运动都研究不明白那，那加速磁场就是小猫没眼睛——瞎虎啊！ 不要拿了瞎虎的语言去钻研，浪费青春，更不要去律人！ 那质子电子座标变换，又是相对论的绝招，实在不敢考虑你的研究！ 谢谢了！ 你还是研究陀螺，或许会有造就。 磁矩就免了吧！ 忠言逆耳。 |
|
老马： 再说，这世界男女都一样的道理都不懂了？！ 是不是需要疗养？！ 可像你这样死木头一根，即使大老爷们，还有什么用途了？！
还需要疗养了！ |
|
对【10楼】说： 呵呵，拉方老朋友，你误解了 我并不想研究什么磁矩，而是在请教你，克勒尼希根据什么算出的没修正前的"故自旋軸的進動角速度應作相應的修正" 正因为他算的这个进动角速度与实验不符，才需要托马斯作相对论修正 能说说吗？ |
|
老马：
还是不敢听信您的说教！ 离科学学差得远啊！ 我们还是求同存异吧！ 实在没同，也没关系，还有分道扬镳可走啊！ ——这叫天无绝人之路阿。 有一点需要注意：不可以煮豆燃豆萁阿！ 谢谢了！ |
|
野鹤你好：
1，再次感谢您在动画方面的指导。 2，关于磁矩我只不过另辟奇径研究的。 3，至于专家们：泡利、海森堡、克里尼托马斯等等研究，鄙人都不敢恭维，也可以用一言以蔽之：我不懂。 4，还是向你推荐一个技术要点： 关于回旋比的要点，很重要！ 永恒不变的绝对结论：电子的回旋比，不管在什么情况下，不管公转还是自旋，不管高速还是低速度，电子的回旋比，都是不变的常数！ 完全可以用以下方法来比拟： 物体所受外力与其加速度之比永远是常数，这个常数就是质量 m。——永恒成立。 所以，电子的回旋比总是个常数！——也永恒成立。 只要建立经典模型立即可证。 5，你所提到的专家，对此都是科盲！ 所以，他们的理论我都不懂！ 希望你能走好。 谢谢关注！ |
|
对【10楼】说： 佩服拉方的专业知识，仅下面这几句，尽管你声称只是初等数学，但是对量子力学一窍不通的我来说，仍然是在看天书
11.1 粒子磁矩问题的实验表达式 文献 [10] 中，粒子磁矩表达通式如下：
研究表明，该式可谓经验公式，因由试验而来，应当是正确表达式。 然而问题在于，量子力学对实验表达式的真实物理意义及实验的真实物理过程并不清楚。对表达式的理解也有错误，因而得出完全错误的结果和结论。 |
|
托马斯进动的现象，是有实验依据的，这应该是事实
但是专家们发现试验与理论存在误差，所以拿出相对论来消除 我的问题是，实验和什么理论存在固定误差 看了你的大作，我迷迷糊糊感觉你是专业理论物理研究人员，因为尽是些我没见过的专业词汇，可是你怎么会不懂“专家”们的理论呢？ 知己知彼，百战不殆，你不知道敌情，怎么战斗？凭什说别人错了？ |
|
老马：
我是搞机械的，对你的正在实施的超过德国专利技术，很感兴趣，能否介绍一下，让俺开开眼界。 |
|
野鹤你好： 1，我对你所提及的专家们的理论不懂。 2，人类所有的专家，无例外，对“电子的磁矩回旋比总是常数”都科盲！ 3，所以不敢对你所提问题有所回答。 谢谢！ |
|
老马不错！ 在下鼠年祝福你： http://cards.163.com/mviewcard.php?id=6583&code=ca8WbdwEyZu9E&key=2008_9> ※※※※※※ 世界科学苑，高科技开发中心，欢迎各界朋友： http://club.xilu.com/kxlxg |
|
老马识途：
和你的务实的发明相比，我的发明都确实的“高”了点！ 但是，都木已成舟，不用再花力气了，只要兜售就行了！ 后果，大不了没有结果是了。 所以不必担心。 既然木已成舟，不兜售便是另种过错。 如是。 谢谢！ |
