|
下文的最后第十一章 附录，就是专门讨论“粒子及其磁矩”的。 显然已经达到可以理论计算粒子磁矩的程度。——量子力学望尘莫及阿！ 仅供参考： http://forrootbasic.51.net/wytk/xtwzh/kexue/wlxzhl.htm> |
|
下文的最后第十一章 附录，就是专门讨论“粒子及其磁矩”的。 显然已经达到可以理论计算粒子磁矩的程度。——量子力学望尘莫及阿！ 仅供参考： http://forrootbasic.51.net/wytk/xtwzh/kexue/wlxzhl.htm> |
|
好家伙，鸿篇巨著阿！
你知道我数学很滥，看不懂啊，还需要你深入浅出地解释。理论与事实的两倍误差怎么来的，他们是怎么算出的理论值，你又是如何化解的。 我们回原贴说吧，我数学滥，理解能力还行 提醒各位反相战士，托马斯进动现象事实存在，学术界应用相对论化解了该矛盾，如果拉芳女士的理论也能成功处理该矛盾，即说明了相对论的非唯一性；如果拉芳女士的理论错误，奉劝大家还是不要反相了，因为相对论不可或缺 托马斯进动应该是维相派的有力武器~~~~~ |
|
对【10楼】说： 呵呵，拉方老朋友，你误解了 我并不想研究什么磁矩，而是在请教你，克勒尼希根据什么算出的没修正前的"故自旋軸的進動角速度應作相應的修正" 正因为他算的这个进动角速度与实验不符，才需要托马斯作相对论修正 能说说吗？ |
|
老马：
还是不敢听信您的说教！ 离科学学差得远啊！ 我们还是求同存异吧！ 实在没同，也没关系，还有分道扬镳可走啊！ ——这叫天无绝人之路阿。 有一点需要注意：不可以煮豆燃豆萁阿！ 谢谢了！ |
|
野鹤你好：
1，再次感谢您在动画方面的指导。 2，关于磁矩我只不过另辟奇径研究的。 3，至于专家们：泡利、海森堡、克里尼托马斯等等研究，鄙人都不敢恭维，也可以用一言以蔽之：我不懂。 4，还是向你推荐一个技术要点： 关于回旋比的要点，很重要！ 永恒不变的绝对结论：电子的回旋比，不管在什么情况下，不管公转还是自旋，不管高速还是低速度，电子的回旋比，都是不变的常数！ 完全可以用以下方法来比拟： 物体所受外力与其加速度之比永远是常数，这个常数就是质量 m。——永恒成立。 所以，电子的回旋比总是个常数！——也永恒成立。 只要建立经典模型立即可证。 5，你所提到的专家，对此都是科盲！ 所以，他们的理论我都不懂！ 希望你能走好。 谢谢关注！ |
|
托马斯进动的现象，是有实验依据的，这应该是事实
但是专家们发现试验与理论存在误差，所以拿出相对论来消除 我的问题是，实验和什么理论存在固定误差 看了你的大作，我迷迷糊糊感觉你是专业理论物理研究人员，因为尽是些我没见过的专业词汇，可是你怎么会不懂“专家”们的理论呢？ 知己知彼，百战不殆，你不知道敌情，怎么战斗？凭什说别人错了？ |
|
野鹤你好： 1，我对你所提及的专家们的理论不懂。 2，人类所有的专家，无例外，对“电子的磁矩回旋比总是常数”都科盲！ 3，所以不敢对你所提问题有所回答。 谢谢！ |
|
老马识途：
和你的务实的发明相比，我的发明都确实的“高”了点！ 但是，都木已成舟，不用再花力气了，只要兜售就行了！ 后果，大不了没有结果是了。 所以不必担心。 既然木已成舟，不兜售便是另种过错。 如是。 谢谢！ |