1、标题有误，应修改为：
sagnac效应分析：光程不变，顺着光纤旋转方向的光返回时间短于逆着的！干涉条纹“随着转速的变化而移动”。

2、在旋转环以外的参照系看，仪器必然安置在地球某个部位，与地球相对静止。干涉仪也相对于地球静止。尽管环旋转，但在地球参照系看来，相对于干涉仪来讲（显然，干涉仪不可能随着光纤一起转动，而应该相对于地面静止）

[[[错误。干涉仪和光纤都是仪器的组成部分！都随着仪器一起转动！该实验中的观测者才是相对地球静止的，但观测者可以通过一个特殊的成像装置，来观测干涉仪上的干涉条纹！]]]

：分光仪分出的两束沿环相反方向运行的光，最终回到干涉仪时，在地面参照系光程是相等的（万变不离其宗）！

 [[[错误。在地面系，光程不相等，在运动的仪器系，光程才相等。好比你在运动的火车中，你从车头跑到车尾和从车尾跑到车头的路程（相对火车系）永远是相等的。]]]]

那么，是什么原因造成时间差？只能从光速变化上追究原因。如果认为光的本性是粒子流，并且认为光相对于次源速率是光速常数C，于是，沿光纤运行的光子流经过许许多多次光源，次光源相对于地面却在进行圆周运动，根据光速的伽利略速度合成，沿光纤内运行的光，顺着旋转方向的光要速度合成光纤旋转速度，结果相对于地面（干涉仪）速度大了，

 [[[错误。在地面系是：往返的光程不同，但往返的光速相同。在仪器系是：往返的光程相同，但往返的光速不同。不管在哪个系分析，都会有干涉条纹的移动！]]]]

同理，逆着光纤旋转方向的光相对于地面小于光速常数了。所以，结论是：对于同一个波前分成的两束光，顺着的光纤旋转方向的光首先返回干涉仪——这并不影响干涉条纹移动！

结论：说“光程差变化”是误导（正如黄新卫说日本和西安的距离不可能因为地球的旋转变化）！

 [[[[在地球系，日本和西安的距离当然不可能变化！]]]

说“顺着旋转方向的光运行时间慢”也是误导！Sagnac效应实际上证明光速相对于次源速为常数Ｃ，光速与源速（次源速）之间服从伽利略速度合成，光本性是粒子流，干涉是粒子流的密集度调整的结果！

 [[[[完全错误。]]]]

说明：本人今天早晨才从网上了解到Sagnac效应，刚着手思考，不妥处希望网友提出批评！

所以,只要Sagnac实验仪器中,最初的光源、干涉仪相对于地面静止，由于园盘的直径不变，则光程是不变的！至于说光纤转动导致光速变化，那是次光源引起的光速变化，所以这个实验我认为应该从光程不变、光速变化去探讨。

____________________________________________________

请您不要一条道走到黑。 

银立:光发射点相对于地面运动吗?否!

 [[[发光点当然随着仪器一起转动]]]]

干涉条纹观测屏(光结束点)相对于地面运动吗?否!

 [[[屏幕当然随着仪器一起转动]]]]

“屏幕当然随着仪器一起转动”？？
那静止于地面的人怎么观测干涉条纹移动数目？（必须承认：我不了解这个仪器）
光源也随盘转动，于是在光源参照系，光程相等、光速相等，按理，就不会有干涉条纹移动！

——但显然这里有个漏洞：这台仪器相对于地面却是转动的！于是，似乎只能从地面电磁场影响考虑干涉条纹移动了！因为仪器转动切割静止的地面磁力线（地球的磁力线很可能与地球自转有关——因为地球自转带动地表光子流伴随转动，光子流的定向移动恰恰可能是地球磁场形成的原因）！或者静止地面充当了次光源？
我的理解妥否？请指正！

我再重复我的观点：在仪器系，顺逆光速相等!光不是介质波，是粒子群流！所以，服从相对性原理！

唯一的一个“漏洞”是：该仪器恰恰相对于地球南北方向的静磁场运动，——这可能就是该仪器能够测出地球旋转的原因！