财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:狭义相对论怪胎 下一主题:老贴子怎么搜索不到了?有谁知道是...
迈克尔逊--莫雷实验新释
[楼主] 作者:-叶波-  发表时间:2008/02/13 22:34
点击:1255次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-104102.html[复制地址]
上一主题:狭义相对论怪胎 下一主题:老贴子怎么搜索不到了?有谁知道是...
 [2楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/02/14 16:21 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/02/14 19:35 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/02/14 21:12 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/02/15 17:54 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/02/17 10:47 

接近声速的子弹在空气中会产生什么?
接近光速的直线运动电子在以太中会产生什么?
 [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/02/18 00:38 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/02/18 09:34 

对【6楼】说:
 接近声速的子弹在空气中会产生什么?

1740年,罗宾斯进行实验时,炮弹的时速超过820英里.即大于空气中的声波传播速度(约每小时760英里),在实验中他发现牛顿的平方阻力公式只适用于运动速度较低的情况.当运动速度比较高时,阻力的增加远较此公式所给出的为快.有时甚至高达3-4倍,特别是在运动速度到达声速之前,阻力出现一个非常突然的增加,过了声速以后,阻力又开始下降,逐渐趋向正常值,这种阻力在声速附近突然上升的现象就是所谓的"声障"现象,  对这一现象罗宾斯作了解释 ,他认为空气是由许多无穷小和作定常运动的质点组成,它们之间有很大的距离,是一种稀薄介质.能被一快速运动的物体所压缩,例如在炮弹的前方空气被压缩时,炮弹自身会直接感受到一种全新的力 ,即空气弹性力,欧拉队这一现象也解释说"当速度增加时,从某一速度开始,流体质点被压缩,而且越来越厉害,质点之间的距离减小,物体的正前方,流体的压强增高,而它的后方则正好相反,这样,在高速时物体所受的阻力大一些,低速时小一些 . "

接近光速的直线运动电子在以太中会产生什么?

由于声音是空气中纵波,空气能被一快速运动的物体所压缩.而光是以太的横波,以太不能被一快速运动的电子所压缩,接近光速的直线运动电子在以太中不会产生光障.仍然是一个以太的涡旋.

 [9楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/02/18 13:52 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [10楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/02/18 22:52 

对【9楼】说:
 电磁波是涡旋波,有些象机械手表中的游丝摆.其涡旋动力源是交变电流. 涡旋运动是圆周方向,而波的传播方向是半径方向,偏振就是这样地自然.

由弹性力学可知,振动可以在媒质中传播。在只能产生压缩形变的媒质(气体或液体)中,只能传播纵波;在既能产生压缩形变又能产生剪切形变的媒质(固体)中,则能传播纵波和横波。

电磁以太也是一种媒质,在其中能够产生什么样的变形、能传播什么样的波呢?

由弹性力学可知,纵波是一种无旋波,传播纵波的物质分子仅仅作往复直线运动--平动。而空间中的电磁以太只能作涡旋运动而不能作丝毫的平动,没有任何的以太风。也就是说,电磁以太不能作往复直线运动,因此空间的以太也就不会产生以太纵波了。事实也证明,在电磁以太中产生电磁波的同时却丝毫没有发现"以太"纵波。也就是说,电磁波是一种无散波。

因为磁是电磁以太的涡旋,这种电磁以太涡旋也会在电磁以太中以光速传播。与水的涡旋波相类似,密度比水要小得多的电磁以太中也会产生电磁以太的涡旋,只要把水中的叶轮换成电磁以太中交变电流,就会产生交变的以太涡旋,这种交变的电磁以太涡旋的传播就是电磁波了。因此,电磁波是一种涡旋波。由于涡旋波是横波,电磁波当然也就是一种横波了。

 [11楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/02/19 00:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [12楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/02/19 11:07 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/02/19 11:56 

叶波老师新年好?
叶波老师能解释一下光纤陀螺仪为什么能测量出地球自转吗?这个问题在2005年提出了,众多高手讨论都没有结果,前天我以为解决了,实际上还是没有。
这个问题很重要,它决定了地球表面是不是存在以太风,以太是不是被完全拖动。



※※※※※※
《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472
 [14楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/02/19 14:06 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/02/19 20:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/02/19 20:58 

对【14楼】说:

 

对!我的说法基本是建筑在现有实验和解释基础上的.雨行差和光行差是人们能看到的,光是横波也是人们能看到的,于是我们就能推翻"以太对光呈流态"的对迈莫试验的旧解释,采用"以太对光呈固态"的对迈莫试验的新解释,迈出这一步非常重要,从物理本质上理解以太的力学性质,从而肯定以太和否定狭义相对论.

 这一问题我想得很多和很深,一言难尽.

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18381309509277