光速不变原理有实验证据吗？

    爱因斯坦在1905年发表的论文《运动物体的电动力学》中提出了两个基本假设：1相对性原理；2.【光速不变原理：在所有惯性系中，真空中的光速具有相同的量值c。也就是说，不管光源与观察者之间的相对运动如何，在任一惯性系中的观察者所测量的真空中光速都是相等的。】
    第二个假设与实验结果一致，但显然与伽利略变换不相容。爱因斯坦以这两个基本假设为基础，导出了能正确反映物理定律的相对性变换式。(以上内容引自高等教育出版社1982年12月第4版《普通物理学》3，由程守洙、江之永编写)

    光速不变原理是指什么？是指所有介质如真空、玻璃、水、空气中光速都相同吗？显然不是。是指同一介质中光速各向同性吗？也不是，如果是，那么我们也可以说声音速度不变。光速不变原理是指在所有惯性系中，真空中的光速具有相同的量值。
    按照常规逻辑思维，如果在一个惯性系中测量的光速v=c，那么在另一个惯性系测量的光速v=c±u，u为两个惯性系之间的相对运动速度。狭义相对论的光速不变原理与常规逻辑思维相违背，这引起了众多质疑。可是相对论的支持者却逐渐占了上风，声称光速不变原理得到大量实验证明，没有一例与之相违背，因此必须放弃常规逻辑思维，才能领会相对论的深奥。

    那么我们考察一下历史，光速不变原理有实验证据吗？
    张元仲在《狭义相对论实验基础》一书中这样说：对于爱因斯坦的光速不变原理（光在真空中总是以恒定速度c传播着，这个速度与光源的运动速度无关），可以分以下几个方面进行检验：（1）光速是否与光源的运动速度无关；（2）各种不同频率的光波的传播速度是否相同；（3）光速是否各向同性；等等。
    再看书中列举的实验，有三大类型：
    1.闭合光路实验，包括迈克尔逊--莫雷实验、Jaseja等用氦--氖气体激光器做的迈克尔逊--莫雷型实验、回路干涉仪实验、Kennedy--Thorndike实验等；
    2.单向光路实验，包括两梅塞实验、转动圆盘的穆斯堡尔效应实验、两莱塞实验等；
    3.运动光源实验，包括双星观测、干涉仪实验运动介质实验、高速微观粒子的γ辐射等。
    张元仲研究员还这样说：在这方面所做的大量实验，其目的是检验光速是否各向同性以及光速与光源运动是否相关。正如后面论证的，至今实验检验的只是回路光速的不变性。

    请注意：
    以上闭合光路实验和单向光路实验只是证明，地球表面测量的光速具有各向同性的特征，而运动光源实验只是证明光源运动不影响光速。而没有一个实验证明，观察者相对光源运动，测量的光速仍然不变！
    以上所有实验都是在地面这一个近似惯性系进行的，而没有一个实验是把观察者置于另一个相对地面运动的惯性系来检验光速是否还是c！
    只在一个惯性系做的实验，能证明在所有惯性系中结果都相同吗？？？
    【光速不变原理：在所有惯性系中，真空中的光速具有相同的量值c】，这一基本假设没有得到任何实验证明！

    有人会问：运动是相对的，观察者相对光源运动和光源相对观察者运动有什么区别吗？
    当然有区别！观察者位于地面不动，而声源相对地面运动，观察者检测到的声波速度是恒定的。而声源位于地面不动，观察者相对地面运动，观察者检测到的声波速度还是恒定的吗？我们能根据声源相对地面运动、观察者检测到的声波速度不变，就断定观察者相对地面运动、检测到的声波速度还是不变吗？

    可以看出，狭义相对论的【光速不变原理：在所有惯性系中，真空中的光速具有相同的量值c】，没有得到任何实验证明！
    《世界上严肃的科学家冷眼看待相对论》一文中，著名的物理学家康特(W.Kantor)剖析了60多个相对论"实验验证"的第一手资料后认为："全都基于错误的方法或无效的逻辑"。我想康特剖析的60多个相对论"实验验证"应该包括以上众多光学实验。
    如果硬要说迈克尔逊--莫雷等实验是证明光速不变的有力证据，那么也可以说太阳从东方升起、往西方落下，也是证明地球中心学说的有力证据！