| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 1. 大家都说广义相对论有问题,有的引用郑铨的书(P.91-92)上的话,说广义相对论在解释水星近日点进动问题时忽略掉了不该忽略掉的高阶项. 这件事我早就听说过,但一直无缘看郑铨先生的书.今日在浙大图书馆看到了郑铨的<广义相对论质疑>这本书,于是我检查他的数学推导.一检查,才知道所谓” 广义相对论忽略掉了不该忽略掉的高阶项”纯属子虚乌有. 郑铨自己犯了不该犯的错误,问题出在他自己身上. 郑铨为了复核广义相对论的运算, 在他的书91页公式(3)用的却是牛顿引力公式.他将牛顿引力公式和广义相对论公式(具体是短程线方程)一杂交,得到的00度规分量多出了一些广义相对论没有的高阶项,于是他批判说广义相对论忽略了这些高阶项是没有道理的. 郑铨在这里犯了两个错误:(!) 部分公式用了广义相对论,部分公式却用了牛顿引力公式,然后再批判广义相对论漏掉了他所得到的高阶项.(2)00度规分量是从广义相对论方程精确求解出来的, 在广义相对论框架中根本谈不上忽略掉什么高阶项问题.问题出在他引入了牛顿引力公式,与广义相对论公式结合,导致了他的无中生有的高阶项. |
|
沈先生,你好,各位同仁好,很久没发言了 一个原因是很忙;另一个原因是没有身摸值得说的.所以自从上次与guojia先生讨论之后,没有再发言了.但是我有时间也经常看各位发言.我很高兴又见到很多新的对这些问题感兴趣的同仁.ccxdl黄先生.... 沈先生,我同意你上述观点.对物理现象的解释可以有不同的角度,从物理的角度看都是正确的.相对论就是其中之一. 但相对论的问题出在哲学上.当然你可能不同意,如果你有兴趣,请见上面与guojia 等人的讨论. 另外你的两篇论文不错,祝愿你取得更大成绩. |
|
回复:是的,你好,你是指<世纪之争>吧? 我没有受到你的E-mail 出版社正要求我收集\修改,以便再版. 能否发来看看我的e-mail:jinruimin@sohu.com |