|
|
|
太搞笑了：“这个星系可能是宇宙中最先形成的星系之一，由于宇宙还在不断膨胀，因此它与地球之间的距离仍在拉大”，这不明明在说“宇宙年龄”从原来的130亿多岁一下增加到了2400亿岁吗？谁说这敲响《热大爆炸形成宇宙论》的丧钟？这种胡说八道比原来更具欺骗性！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【2楼】说： 这只是一个新闻记者的报道，他在第一时间告诉你一个消息，你跟他叫劲无异于唐吉柯德挑战风车。搜索一下更深入、更专业的报道，然后再做严肃的分析才是正道。 |
|
对【3楼】说： 你怎么没看这“宇宙中最先形成”和“膨胀”是一个什么概念？“大爆炸”者们就是以距离光年和“膨胀”来定“宇宙年龄”的你不知道？不过也许这只是报道者们惯性思维的一种误解或误译的结果，也许研究者们的本意是要否定“大爆炸”的，我是想让大家不要跟着糊涂！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【5楼】说： 马先生，完全赞同您如下观点： 第一，“随时注意和关注科学实践的新的现象和事实。因为在那里才可以有新的理论的‘血液’”。 第二，“总是在什么时空观什么参考系等方面转，是没有什么大的研究出息的。” |
|
对【4楼】说： 谁根他叫什么劲？我这是骂他的吗？我只是对那些研究者们连一个时间的概念都没弄清有感而发的！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
2400亿光年的星系肯定数据有错误！这种距离的测算一般是通过红移的结果反推过来的，而红移测算距离目前也只能够证明在宇宙中相对短的距离范围内比较准确，在相对2400亿光年这个级别范围内，可能误差大过50%以上。不过，即使是如此，这也能够证明宇宙大爆炸理论是完全错误的，其根据完全站不住脚了，所以霍金已经于数年前就认错了，他那时候就已经发现6倍于光速的宇宙红移。宇宙大爆炸虽然产生于爱因斯坦，但发扬光大的是霍金。 ※※※※※※ 中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/ |
|
对【3楼】说： 光年即是距离的概念，也是时间的概念。2400亿光年的距离，也就是说2400亿年前，这个星系就存在过了。 ※※※※※※ 中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/ |
|
问题是这个距离是如何计算的？？？？ ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率，电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r |
|
已经证实是造谣。我在国外英文网站上搜索没有任何关于这方面的报道或信息。但国内的一大片。中国人就这样，新闻单位也是这样。真实的东西没有人报道，造谣就是内行了。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率，电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【12楼】说： 测定方法是关键，难道他们能摆脱“红移”和“哈勃常数”的“大爆炸”阴影？我相信是同样难以获得“科共体”认可的！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【13楼】说： 好像有诈！新华网上也未见原始文稿，莫非有人故意造谣？ |