看到你称“岳泉兄”的帖子，我有种亲切感也很欣慰，我之所以没有称各位好友为“弟”是因为我不想称大，对于比我年岁较小的只是省去姓而直呼名感觉亲近些，可是我还没来得及回称你为“国梁”，是想让你对“发表时间: 2008/01/23 08:47”自己多反问几个为什么，而且水平太差的帖子我原则上是不回复的！ 

    在这里你要问的是“漂亮的空中楼阁 究竟能有何用”，我只能回答的是：引力场“以太”理论，不仅可以准确定量地解释任何已知和任何可能进行新的光速传播实验现象，而且直接涉及到引力场本质问题的解释。光与引力场本质的直接联系而且可以轻松解释所有相关的实验现象，探索自然界的物理本质不过如此而已！

    至于你这里的“乌云”问题我仍然无需回答，亏你是一个那么高水平的文字专家，怎么会对这里的物理学名词概念理解水平就如此之差？是不是因为你一直沉醉于你那公式“成功”的喜阅之中而否定其他任何人新的理论解释？关于你的公式又在这写了这么多，我就不作重复评述了，是不是我们都在孤芳自赏？

    还是那句老话，对于水平太差的帖子内容我不会回复，但是作为好友，对于同一个问题我已经分别于2008/01/22 19:01 和 2008/01/22 20:28 回复了你两次，就足够意思了。

    看来不用重锤是敲你是不响的：你与相对论者们一样，仅仅凭别人根本不需要解释的迈-莫实验就胡说“尺缩钟慢”，事实上却对其他任何实验结果都无法自圆其说地解释！

    最简单的例子就是相对论无法解释光纤原理。如果光相对于旋转的光纤速度不变(例如正反方向都是c/n)还会产生干涉条纹吗？相对论者们歪曲狡辩说在旋转体系内广义相对论承认光速可变，可它是对迈-盖实验的数学“证明”却根本不要数理逻辑生硬拼凑！久广在多年前提供的广相“证明”方法网页我再转给大家去慢慢研究研究是如何偷梁换柱的吧： http://www.mathpages.com/rr/s2-07/2-07.htm> 。

    关于光在运动透明媒质中传播规律的相对论“证明”，也请大家好好看看张元仲在《狭义相对论实验基础》中的第95页第(4.12)式是如何“暗渡陈仓”的？再看看他在第111页中又是如何盗用伽利略相对性原理“证明”光在运动玻璃捧中传播的“相对论效应”的？所有这些都是因为迈-莫实验“零结果”“乌云”“催生了以爱因斯坦相对论为主但还有其它说法的各种形形色色的时空理论”的科学成果吗？你的公式其实就是爱因斯坦的速度合成公式在运动透明媒质中的推广表达形式(不过主流的相对论者们只信奉那电磁理论方法的偷梁换柱式的“正统”结果)，这怎么居然成了你的反相对论“成果”？

    我要再重复我论文摘要中第一话的主要结论，仅仅除了迈-莫实验的这一个实验现象之外，用相对论的"光速不变"解释根本就无法解释其他任何相关的实验事实，相对论才真正是“掩耳盗铃”睁着眼睛说嗐说！对于一个如此荒唐的理论，你马国梁居然还停留在它那“乌云”的影子之下打圈子，能埋怨别人说你是个相对论的改造者吗？