狭义相对论是各向同性的相对论。其实，从学科发展角度讲，有必要建立各向异性空间的狭义相对论。这其实就是Edwards变换（单向光速可变）。各向异性空间的狭义相对论尽管对Lorentz变换做了修正，但它本质上还是属于相对论范畴。各向同性的狭义相对论是各向异性空间的狭义相对论的一种特殊情况。

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

回复：

首先，从出发点上讲，Lorentz变换是光速不变原理与狭义相对性原理上建立起来的；而Edwards变换是回路光速不变和狭义相对性原理上建立起来的。因此，Lorentz变换是Edwards变换的一种特殊情形。

其次，从认识论上讲，爱因斯坦当时以及后来不会不清楚已有的实验只是证明了回路光速不变，并且单向光速原理存在逻辑反复,但是爱因斯坦为什么还是坚持这样做？从他的言谈中可以看出，他是苦衷的，因为没有单向光速不变假设，两相互运动惯性系之间的时间—空间坐标就无法明确定义，没有这种定义，相对性原理便落空了（写不出数学的表达形式），在认识论上是不完善的。尽管用回路光速不变也可给出运动系时间—空间坐标的定义，但是这种定义是让人难以接受的。比如，由其定义的速度比牛顿迁移时钟法更不准确。

另一方面，若实验室能测定光速方向性参数X的具体数值，自然就可以找到“以太”静止系，同时还能找到一个与爱因斯坦等效的对钟方法（让实验室减速到以太系中静止，借助其光速各向同性的性质把各地钟对准，然后直线加速而恢复原状态）。这样一来，Edwards变换将退化为洛伦兹变换，只不过此时的洛伦兹变换有效范围有所缩小，即它不再适用于光的传播速度了。从这个角度讲，光的细节行为不是狭义相对论成败的关键。

再次，从实验角度讲，转动盘的穆斯保尔效应实验已经否定了Edwards变换。

比如，若假设地而实验室的n方向上光速为Cn=C/(1-nv/C)，它满足回路光速不变原理，近似时又可记作Cn=C -nv，这就相当于实验室在n方向上存在一个“以太飘移”速度（这里所说的“以太”是为便于计算而引入的一个虚构的物理量，它可以不具有物理内容）。