| 逆子,对质速关系的研究要从三个方面来进行。 首先，质速公式的推导原理依据是什么？由于它不是根据“相对论”理论体系推导出来的结果，质速关系对也好，错也罢，它都与相对论无关。从原理上来说，质速关系不仅不支持相对论，连伽利略提出的“相对不变性原理”也不适用。我们应该弄清楚它为什么在实际上可以近似使用的原因，我在前面的帖子中已经对此做过解释。你的思路是必须把质速关系认为是相对论的分析结果，然而你的依据只是爱因斯坦把质速关系认为是属于相对论的“成果”。要想使你的思路被人们接受，你得按照相对论理论体系先把质速关系的有效数学推导提供出来给大家看。如果你始终拿不出根据相对论推导出质速关系的有效证据，你只是永远坚持自己的见解，那你的论证就只是无效的主观臆断。 其次，对于质速关系与物质运动速度有上限的探讨，我去年就告诉过你，质速关系只能在物质运动速度远远小于光速的情况下成立。你的思路是质速关系在物质运动速度接近光速时也成立，然而质速关系在物质运动速度接近光速时也成立的说法不是我的分析结果。你如果是对我给出的质速关系进行置疑，应该在我给出的使用条件下来进行论证。你若是在相对论给出的使用条件中对质速关系进行置疑，你应该去找相对论的支持者辩论。请你别再搞错辩论对像！我给出的质速关系与你提出的“力响应关系”没有冲突，我根本没有要求人们把质速关系作为物质运动速度在接近光速后不能被加速的解释原因。而且“力响应关系”并不是你的专利，其他人也提出过同样的思路。我在很早以前也想到过力的响应速度问题，但是我放弃了这方面的研究，原因就在于“力”乃是一个“唯象”概念。在微观领域的研究中，“力”已经不是可以继续使用的物理概念。在高速运动下，“力”也由于不具有实际上的可操作性，而只能进行很含糊的描述而已。你一定要去推销你的“力响应关系”，我决不会干涉你的事业！但在没有确切证据支持你的“理论”之前，我不会接受它。 最后，对于质速关系公式在实际中的应用，这是有必要进行仔细分析的探讨。根据质能关系和牛顿第二定律推导出来的质速关系公式，并没有告诉人们具体的作用过程是如何来进行实现！事实上，有大量的实际现象不可以使用质速关系公式。例如加热引起的质量增加，就没有发生物体在宏观上有速度变化。人们只是将它解释到分子的速度发生了改变上面去。火箭发射时的速度变化也不能使用质速关系公式进行分析，人们同样只能把质速关系归结到份子运动的层次上。黄得民先生曾以光子打入电子成为电子的完整组成部分例子来推导电子的质速改变关系，他使用了人为假设的光子能量组成分析模型，其数学推导结果与一般公式完全一致。我可以猜想到，只是在基本粒子接受或释放出能量时质速关系公式才可以使用。由于没有条件做实验验证自己的猜想，我确实没有在质速关系公式的具体应用上做过较多的研究。你如果有兴趣，你可以同黄得民先生去进行交流，他在这方面比我研究得要广泛一些。但是他似乎也不支持你对质速关系公式所持的一概否定见解。 Ccxdl 2001年11月27日 |