财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:关于前后《出师表》的文字统计:... 下一主题:澄清人类糊涂认识 扭转科学发展方...
对HUANG DE MIN的自转公转再说明以及纠正我说的c+V,c-V
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2008/01/12 11:45
点击:327次

我前几天,在电话中说迈-莫实验测到的光的速度应是c+V, C-V, V是地球表面自转速度。

实际上,这是不对的。应该是c+a, c-a, a具有速度量纲,但不是地球表面自转速度,而是地球自转角速度与光线环路面积的乘积再除以地球半径(严格说来,应该是地球自转角速度与光线环路面积矢量的点乘对地球半径上的梯度),所以这个数值a是非常小的,不再是地球自转速度了。只有在王汝永转动光纤实验中,这个a才恰好等于V(光纤这个转动参考系的自转速度)。由于王汝永转动光纤实验中c+V,c-V结论是我在2005年与HUANG DE MIN讨论时就得到的结论,所以前几天,黄德民先生再问起类似问题来,我就直接引用这个c+V,c-V结论。其实一般地说,应该是c+a, c-a才对。c+V,c-V只是一种特殊情形,也就是光路与转动参考系赤道重合的情形(王汝永转动光纤实验就属于这种情形)。

为了让迈-莫实验的c+a, c-a也变为c+V,c-V,那么迈-莫的光路干涉臂必须包围住地球的赤道。

由于无法包围地球赤道,所以,a微小,我认为,无法测到它。

至于地球公转,那么这个a更小了。(除非你能把地球公转轨道用光路包围住)不要说包围住,在太阳系看来,你们这个迈-莫光路面积其实就是一个“点”了。我说的公转“抵消”应该从这个角度来理解。

所以,从普适公式c+a, c-a来看,公转与自转的确没有区别。这一点我同意HUANG DE MIN的观点。但是,要注意,a不是V, a具有速度量纲,是地球自转角速度与光线环路面积的乘积再除以地球半径,十分小,没有希望测量到。

SHEN 2008-1-11

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-102510.html[复制地址]
上一主题:关于前后《出师表》的文字统计:... 下一主题:澄清人类糊涂认识 扭转科学发展方...
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/01/12 12:28 

建其:
既然你已承认了我的说法,在光速测量上公转与自转的确没有区别,那么关于自转和公转的区别问题,我们可以不谈了。
根据你更正的说法,不是c+V, C-V而是c+a, c-a,那么请你根据相对论明确回答一个问题:如果在地球北纬某一地表对应的自转线速度是300米/秒,那么请问你算得的a是基本等于300还是远远小于300,具体数值是多少?我相信这该不难算吧!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15048098564148