| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 垃圾!! |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
作者:dyn2w，丁一宁？！
你也算是老运动员了! 这种低级错误看不出来？！ 事儿事儿的！！还投稿？！ 丢人去吧！！！ |
|
弄不懂别人作品的人，就象不识中文的文盲，什么样的作品在他面前统统都是垃圾，这种人又何尚不是人类的垃圾呢！
================================================================= 请问丁一宁先生,您也是个大名鼎鼎的人物了.如果我指出楼主的常识性错误,那你又算是人类的什么呢?!?! |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
jqsphy最好不要替妄想家们分析错误.
应该挂在这里,一天顶一次,让妄想家们自己看看他们自己是多么的无知和狂妄!!! 例如,请丁一宁先生来说说这个论文究竟是否是垃圾!!!!! |
|
西陆CHENCHENG的几篇文章中有一个最大的优点与一个最大的缺点：
最大的优点就是引入了第三个参考系来研究相对论。以前我多次劝其他人也来试一试这个第三个参考系。现在西陆CHENCHENG主动引入了这个第三个参考系，可惜被他的如下一个先验的结论污染了：“如果K'相对K的速度是v, K''相对K的速度是nv, 那么K''相对K'速度就是（n-1）v”。 为什么“如果K'相对K的速度是v, K''相对K的速度是nv, 那么K''相对K'速度就是（n-1）v”有没有道理，下面再说。它明显与光速不变原理违反，那么就说明我们不能把两个明显对抗的原理或理论揉在一起做无谓的推导。这是西陆CHENCHENG的最大缺点。他的辛苦推导其实不如Silin一句口号来得干脆明白直爽真性情“既然c+v不等于c，所以相对论光速不变原理错误。相对论就是用了c+v=c的理论”。 下面谈为什么“如果K'相对K的速度是v, K''相对K的速度是nv, 那么K''相对K'速度就是（n-1）v”没有道理： 下面简要地用多元函数求导法证明一下: 设(x',t')是A参考系坐标, (x,t)是B参考系坐标. A坐标系内粒子速度为dx'/dt', B坐标系内粒子速度为dx/dt. 下面用多元函数求导法研究dx'/dt'与dx/dt之间的关系: dx'/dt'=(dx'/dx)(dx/dt')+(dx'/dt)(dt/dt') 从这个公式看出,右边并没有出现dx/dt,所以dx'/dt'与dx/dt之间不可能先验是线性关系,而是非线性关系.除非dt/dt'=1或者dt=dt',那么dx/dt'退化为dx/dt,于是dx'/dt'与dx/dt之间退化为线性关系(这实际上就是涉及了Galileo变换). 只有在Galileo变换下,速度叠加才是线性叠加. 至于其他更为广义的变换,那么这里的速度叠加就是非线性叠加了. 对于Lorentz变换而言,其中蕴涵的几何实际上是罗巴切夫斯基几何.所以,这种加法是非线性加法. 相对论中没有说是”速度相加”，而是说“速度合成”，不是那种简单的加法。我们从多元函数求导法可以证明：那种u=v+w的速度加法其实只是一种特殊情形（当t＝t'恒成立的时候），更合理的一般情形应该是比u=v+w更复杂的情形。 |
|
请您注意‘四种’光速不变之间的关系，并分清你反对的是哪一种：
1、迈莫实验以及所有检测光速实验证明的‘光速不变’，暂称‘第一种光速不变’。 这种光速不变是：光速决定于观测者，相对观测者恒为常数c不变。 2、《光波说》的‘光速不变’，来自麦克斯韦方程组，暂称‘第二种光速不变’。 这种光速不变是：光速决定于以太，相对以太恒为常数c不变。 3、《发射说》的‘光速不变’，暂称‘第三种光速不变’。 这种光速不变是：光速决定于光源，相对光源恒为常数c不变。 4、《波粒二象说》的‘光速不变’，来自洛伦兹变换下的前三种光速不变，暂称‘第四种光速不变’。 这种光速不变是：光速同时决定于光源、以太（相对观测者运动的任意物体）、观测者，同时相对光源、以太、观测者都恒为常数c不变。也就是现在所谓的‘光速绝对不变’。 注意：相对论推导洛伦兹变换时应用的是‘第一种光速不变’；而运用洛伦兹变换反推出的是‘第四种光速不变’。也就是说：相对论的理论结论超越了理论前提，这本来就直接证明了‘相对论是错误的’，然而人们还没认清这一点。 |
|
沈氏标准：凡相对论的皆真优美！反之皆伪劣丑！ ※※※※※※ 伽利略：真理就是具备这样的力量，你越是想要攻击它，你的攻击就愈加充实了和証明了它。 相对论：谬论则是具备这样的性质，你越是想要维护它，你的维护就愈加削弱了和否定了它。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
19楼：
要拿点真东西出来，不要只知道指指点点！ 例如：相对论的同时性是什么意思；相对论同时性的数学是如何表达的；等等。 否则就闭嘴免掉架！ |
| 周先生应看看郝建宇的反相作品，不宜相信“同时相对性”“洛伦兹变换”… |
|
对【24楼】说： 郝建宇把光速不变原理作为检验真理的标准，表面上激烈反相，实际上成事不足败事有余。 郝建宇认为洛伦兹变换违反了光速不变原理，所以是错误的。 实际上光速不变原理是错误的。洛伦兹变换正确的原因之一，是因为它不是从光速不变原理推导出来的。 |
|
对【29楼】说：周先生：你可能对郝建宇的原文理解有误… 实际上，“任何方式‘推导’出的洛伦兹变换都荒谬”… 当然，这不是几句话就能讲清楚的！ 所以我虽反洛，当前也只好尊重周先生的“洛信仰”自由… |