我不清楚这道题的意图与物理意义是什么？与相对论有关吗？

 另，我感觉这个命题很丑陋。根据我的经验，如果出现c与v的四次方的数学现象，是丑陋的数学。（相对论的高阶展开除外）

楼主很可爱哦，你的水面试验船很好玩，可惜你理解错了相对论所说的同时性的意思

10分钟的时刻就是你处在和水面一起的坐标系中的时间点

但是小船上如果有一个人，他看到的相遇时间就不是10分钟，而是比10分钟长的时间。

不过中学生喜欢思考是很不错的，支持一下。

在“时空理论新探——相对论再思考”一书的6～7页：

“四、关于洛伦兹变换违背光速不变原理的证明

……必须指出：洛伦兹变换违背光速不变原理，不仅表现在推导的结果上，还贯穿在推导的过程之中”。

在第8页上，他断言：

“爱因斯坦论证的所谓同时性相对性违背了他的基本假定——光速不变原理。”

“六、速度加法定理与光速不变原理相悖”

“七、从洛伦兹变换式和同时性相对性皆违背光速不变原理的证明中得出的推论”

第11页：

“爱因斯坦在‘论动体的电动力学’一文中，在进行数学推导时，竟然用了三种不同的光速，现摘引如下：

1.‘……在静系看来，光始终以速度√(c2-v2)沿着这些轴传播……’。

2.‘……光（象光速不变原理和相对性原理所共同要求的）在动系中量度起来也是以速度c传播的……’

3.‘但在静系中量度，这道光线相对于K的原点以速度(c-v)传播……’”。

郝建宇认为洛伦兹变换违背了相对论的光速不变原理（即现代相对论的所谓光速对任何参照系都保持不变的c），这是符合实际情况的。洛伦兹变换是正确的，它怎么会不违背错误的光速不变原理呢？

100多年来，洛伦兹变换的结果一直被实践证明，而光速不变原理因为其极其荒谬，引起了大家的反对。

事实证明：只有把光速相对不变，绝对可变与相对性原理结合起来，允许光速与光源速叠加，才能够推导出洛伦兹变换。