| 疑惑：“中国科技论文在线”相对“中国科技界”而言，算得上“权威”网站吗？假如算不上，不知道那些网站算得上“中国科技界”de“权威”网站？那位朋友能解惑？… |
| 疑惑：“中国科技论文在线”相对“中国科技界”而言，算得上“权威”网站吗？假如算不上，不知道那些网站算得上“中国科技界”de“权威”网站？那位朋友能解惑？… |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
感觉在“中国科技论文在线”中，找不到反相论文，如果这种感觉是一种客观事实的话，则由“中国科技论文在线”即可表明主流物理界是维相的，并且，“中国科技论文在线”也是维相的，所以，客观上“反相文稿”将往往会被“中国科技论文在线”无由退稿！！ 我曾经数次亲身经历过“中国科技论文在线”对反相文稿的无由退稿，大致记得李子丰曾经有七篇反相文稿被“中国科技论文在线”无由退稿（记忆细节可能有出入）！！… |
|
感觉应该总结（或确认）一下主流物理界对“反相文稿”的态度！！ 反相文稿本质上是一种“指出与相对论内容有关的文稿”存在谬误性的新类别文稿，这样的文稿算不算科技文稿（与相对论内容有关的文稿往往都被算成是科技文稿）？？①如果不算科技文稿，当然“中国科技论文在线”等自然有理由不登载此类文稿；②如果算科技文稿，则“中国科技论文在线”等主流物理界，客观上便是在从文稿类别的另一角度上否定新的科技文稿！！… |
| 读帖时，帖子不存在 |