| 疑惑：“中国科技论文在线”相对“中国科技界”而言，算得上“权威”网站吗？假如算不上，不知道那些网站算得上“中国科技界”de“权威”网站？那位朋友能解惑？… |
| 疑惑：“中国科技论文在线”相对“中国科技界”而言，算得上“权威”网站吗？假如算不上，不知道那些网站算得上“中国科技界”de“权威”网站？那位朋友能解惑？… |
| 中国科技论文在线目前算得上最权威的论文网站，今后不一定，免费的东西往往不能持久。 |
|
中国科技论文在线目前算得上最权威的论文网站
------------------------------------------------ 我也认为是这样，并且，它的物理思想前端性，也是国内第一位的！一些期刊不敢登的革命性物理思想，它都会有选择的采用，我认为，它很可能成为中国物理走向世界的一个最大爆发点！ |
|
感觉在“中国科技论文在线”中，找不到反相论文，如果这种感觉是一种客观事实的话，则由“中国科技论文在线”即可表明主流物理界是维相的，并且，“中国科技论文在线”也是维相的，所以，客观上“反相文稿”将往往会被“中国科技论文在线”无由退稿！！ 我曾经数次亲身经历过“中国科技论文在线”对反相文稿的无由退稿，大致记得李子丰曾经有七篇反相文稿被“中国科技论文在线”无由退稿（记忆细节可能有出入）！！… |
|
感觉应该总结（或确认）一下主流物理界对“反相文稿”的态度！！ 反相文稿本质上是一种“指出与相对论内容有关的文稿”存在谬误性的新类别文稿，这样的文稿算不算科技文稿（与相对论内容有关的文稿往往都被算成是科技文稿）？？①如果不算科技文稿，当然“中国科技论文在线”等自然有理由不登载此类文稿；②如果算科技文稿，则“中国科技论文在线”等主流物理界，客观上便是在从文稿类别的另一角度上否定新的科技文稿！！… |
|
一、中国科技论文在线是比较权威的论文网站,在评职称时,它与“官方”主办的科技杂志同等有效.
二、审稿比较严，比如物理学的论文每月平均在20篇左右。 三、反相的论文也有可发表。目前已发表的、比效明显的“反相”论文题目：一种非对称性的相对运动力学模型， 作者：吴沂光，2008年01月29日。 |