财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:想发泄吗?来上我! 下一主题:专家的复审与网友王坚先生的对比...
狭义相对论在闹鬼
[楼主] 作者:ccxdl  发表时间:2000/12/06 00:51
点击:537次

狭义相对论在闹鬼

有人以为,只要做出实验,证明狭义相对论与实验数据不符,就可以判决狭义相对论死刑。其实这些人并不明白,并非是所有的现象都可以通过一个判决实验,就可以把它们给裁决出是与非来。从几个世纪之前就开始折腾的“请神术”,现在已改名为“人体特异功能”,只要按照他们设定的表演方式做实验,就是再过1千年,做上多少万个实验,也得不出可靠的结果来。他们的逻辑是:就算1万个实验中,9999个实验都做了假,也不能排除第10000个实验可能是真的。狭义相对论以接近光速的条件来描述世界,已经给做实验带来了极大困难。然而,就是出现了超光速现象又能如何呢?前段时间报道王利军在实验中发现了超光速300倍的情况,我们对此尚表示怀疑。就在事情还没有落实准确之时,相对论的积极支持者们就已经通过在“洛伦兹变换”式子中通过增加修正项的方式,使出现超光速后“洛伦兹变换”继续有效。更有甚者,干脆直接假设存在虚数物质,不仅使“洛伦兹变换”继续有效,还解释说虚数物质就是暗物质等等。总之,用相对论的支持者们话说:相对论是永远打不倒的!当相对论的支持者采取各种修正方式,把相对论玩成了永远正确的理论之后,人们还能奈他们如何呢?恩格斯在100多年前写下的《自然辩证法》书中,专门有一篇批驳“请神术”的文章叫“神灵世界中的自然科学”,已经明明白白地告诉人们,揭露那些鬼把戏不能使用经验论,必须通过思辩的分析才能弄清楚真相。很滑稽的是,“人体特异功能”的研究者们也照样打着恩格斯的旗帜,断章取义的引用恩格斯的话来为自己的奇谈假说做理论依据。恩格斯如果还活着的话,都要被这些人给气死。事实上,国外已经投入上千亿美元研究根据相对论推导预言出来的种种现象,全都以失败告终。正是由于国外付出了巨大的学费,中国在跟进做研究相对论的实验中也付出了巨大代价毫无收获,有关部门才允许对相对论展开学术争论。

现在,反相对论的人士不少,可以说是龙蛇混杂!有些人并没有弄懂相对论,就胡乱发炮。有些人本身连基础物理学也没有学好,看到相对论里面有某个自相矛盾的地方,就一面攻击,一面推销自己炮制出来的经不起推敲的新理论。李映华先生在“再谈物理学中的几个重大理论问题”论文中,指出狭义相对论的数学推导犯了两个错误:

(1)在K′坐标系观察K坐标系的原点,在瞬间t′为:x′=-vt′。
在K坐标系观察K′坐标系的原点,在瞬间t为:x=vt。
因为: ?vt? ≡ ? -vt′? 所以:t ≡ t′
于是K坐标系与K′坐标系中的时间相同,不存在时间变慢现象。

(2)将光信号的时空关系x′=ct′和x=ct与相对运动两坐标系的时空关系x′=-vt′和x=vt放在一起求坐标变换,实际上等于用3只鸡去乘2只鹅,得出6只鸡(或鹅)同样的谬误。

李映华先生指出的前一个错误,逻辑上不严密。我们仅从(1)给出的条件,并不能充分断定x=x′。从纯粹的数学分析上来讲,如果两个坐标系不同等,一个是静止系,一个是运动系。或者它们的长度单位一个是采用线性标注,另一个是非线性标注等等。即便两个坐标系完全一样,它们也可能出现见鬼的情况,从而使得x≠x′。要知道,两个坐标原点在分离后就不是同一个空间点了,按照常理,x应该等于x′。但是在引入了某种“会闹鬼”的变换后,就不能使用常理。否则,就可能被别人说成使用的是伽利略变换。所以,尽管李映华先生的结论可能正确,也不足以让别人都买账。

李映华先生指出的后一个错误更有明显问题。要知道,用 x′=ct′、x=ct和x′=-vt′、x=vt放在一起求坐标变换,从逻辑上推理出来的是:v=c。犯不着“用3只鸡去乘2只鹅,得出6只鸡(或鹅)”的事情。人们在解多元方程组时,并没有要求里面的未知数对任何数值都成立。

李映华先生的数理逻辑工夫不好,遇到高手就玩不转了。我承认李映华先生指出的问题,但不同意他的论证。更不会同意李映华先生提出的其他修正理论。

许少知先生论证出狭义相对论的数学公式是内含0/0的不定式,这是每一个不带偏见的人士最终应该理解的事实。我在10年前,已经认为相对论是错误的理论,但还一直想努力为它寻找到出路。当我看到许少知先生写的论文后,就已经明白:不可能为狭义相对论寻找到出路。当然,许少知先生写的论文在表达上不是很详细,情绪话很多,容易使数学基础不是很好、分析逻辑不是很强的人不知所云。就是最坚定的反相对论人士中,也有不少人还未理解许少知先生写的论文,就更不要说支持相对论的人士会有多少耐心来认真领会其中的道理。

而在大学物理教材中几乎直接写出用0=k×0的式子来推导出狭义相对论的洛伦兹变换,就实在无法再让人们容忍下去了。确实,教材中本应该说:

对于任一空间点A来说,由坐标系K来观察,不论在什么时候,总是x=a,除了坐标原点外,a ≠0。但是由坐标系K′来观察,同一空间点A在在时刻t′的坐标是x′=a-vt′。

那么请问:数值x和x′+vt′是如何同时变为零的?
又如何自然而然地使人认为在任何时刻x和x′+vt′都有一个比例关系?并可以设这个比例常数是k,得到
x=k(x′+vt′) (1)

在一般情况下,(1)式应该是
a=k(x′+vt′)=ka (1-1)

同样道理,对于任一空间点B来说,由坐标系K′来观察,不论在什么时候,总是x′=b,除了坐标原点外,b ≠0、b ≠a 。但是由坐标系K来观察,在同一空间点A在时刻t′的坐标是x=b+vt′在一般情况下,(1a)式x′=k′(x-vt)应该是
b=k′(x-vt)= k′b (1-2)

由(1-1)解得: k=1

由(1-2)解得: k′=1

于是有:k= k′

这难道就是教师要告诉学生的事实吗?推演程序走到这一步就已经终结。后面的步骤又怎样能够玩下去?

试试看吧:我们先假装着不能马上解出k与 k′。

根据狭义相对论的相对性原理,K和K′是等价的,上面两个等式的形式就应该相同(除正负号外),所以两式中的比例常数k和k′应该相等。即有
k=k′

这样,在一般情况下,(2)式x′=k(x-vt)应该是
b=k(x-vt)= kb (2-1)

由(2-1)又再次解得: k=1

诸位,这难道还不是在搞笑吗?!

为了求得确定的变换法则,必须求出常数k。根据光速不变原理,假设光信号在O与O′重合的瞬时(t=t′=0)就由重合点沿OX轴前进,那么在任何一瞬时t(由坐标系K′量度则是t′),光信号到达动点G的坐标对两个坐标系来说,分别是
ξ=ct , ξ′=ct′ (3)
把式(1-1)和式(1-2)相乘,得
ab=kk(x-vt)(x′+vt′)=kkab (3-1)

注意:在把式(1-1)和式(1-2)相乘时,(1-1)式中的x、x′与(1-2)式中的x、x′不是对应同一个量值!!难怪李映华先生要说狭义相对论的坐标变换,是在玩“用3只鸡去乘2只鹅,得出6只鸡(或鹅)”的游戏。

由(3-1)又再次解得: k=1

再把式(3)代入(那里?),能得到如下的(4)式?
cctt′=kktt′(c-v)(c+v) (4)

请问如何由此(此在何处?)求得
k=c/Squar(cc-vv) ?

这不是“活见鬼”了吗!


CCXDL 2000-12-06
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-1020.html[复制地址]
上一主题:想发泄吗?来上我! 下一主题:专家的复审与网友王坚先生的对比...

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17998504638672