|
狭义相对论在闹鬼
有人以为，只要做出实验，证明狭义相对论与实验数据不符，就可以判决狭义相对论死刑。其实这些人并不明白，并非是所有的现象都可以通过一个判决实验，就可以把它们给裁决出是与非来。从几个世纪之前就开始折腾的“请神术”，现在已改名为“人体特异功能”，只要按照他们设定的表演方式做实验，就是再过1千年，做上多少万个实验，也得不出可靠的结果来。他们的逻辑是：就算1万个实验中，9999个实验都做了假，也不能排除第10000个实验可能是真的。狭义相对论以接近光速的条件来描述世界，已经给做实验带来了极大困难。然而，就是出现了超光速现象又能如何呢？前段时间报道王利军在实验中发现了超光速300倍的情况，我们对此尚表示怀疑。就在事情还没有落实准确之时，相对论的积极支持者们就已经通过在“洛伦兹变换”式子中通过增加修正项的方式，使出现超光速后“洛伦兹变换”继续有效。更有甚者，干脆直接假设存在虚数物质，不仅使“洛伦兹变换”继续有效，还解释说虚数物质就是暗物质等等。总之，用相对论的支持者们话说：相对论是永远打不倒的！当相对论的支持者采取各种修正方式，把相对论玩成了永远正确的理论之后，人们还能奈他们如何呢？恩格斯在100多年前写下的《自然辩证法》书中，专门有一篇批驳“请神术”的文章叫“神灵世界中的自然科学”，已经明明白白地告诉人们，揭露那些鬼把戏不能使用经验论，必须通过思辩的分析才能弄清楚真相。很滑稽的是，“人体特异功能”的研究者们也照样打着恩格斯的旗帜，断章取义的引用恩格斯的话来为自己的奇谈假说做理论依据。恩格斯如果还活着的话，都要被这些人给气死。事实上，国外已经投入上千亿美元研究根据相对论推导预言出来的种种现象，全都以失败告终。正是由于国外付出了巨大的学费，中国在跟进做研究相对论的实验中也付出了巨大代价毫无收获，有关部门才允许对相对论展开学术争论。 现在，反相对论的人士不少，可以说是龙蛇混杂！有些人并没有弄懂相对论，就胡乱发炮。有些人本身连基础物理学也没有学好，看到相对论里面有某个自相矛盾的地方，就一面攻击，一面推销自己炮制出来的经不起推敲的新理论。李映华先生在“再谈物理学中的几个重大理论问题”论文中，指出狭义相对论的数学推导犯了两个错误： （1）在K′坐标系观察K坐标系的原点，在瞬间t′为：x′＝－vt′。 在K坐标系观察K′坐标系的原点，在瞬间t为：x＝vt。 因为: ?vt? ≡ ? －vt′? 所以：t ≡ t′ 于是K坐标系与K′坐标系中的时间相同，不存在时间变慢现象。 （2）将光信号的时空关系x′＝ct′和x＝ct与相对运动两坐标系的时空关系x′＝－vt′和x＝vt放在一起求坐标变换，实际上等于用3只鸡去乘2只鹅，得出6只鸡（或鹅）同样的谬误。 李映华先生指出的前一个错误，逻辑上不严密。我们仅从（1）给出的条件，并不能充分断定x＝x′。从纯粹的数学分析上来讲，如果两个坐标系不同等，一个是静止系，一个是运动系。或者它们的长度单位一个是采用线性标注，另一个是非线性标注等等。即便两个坐标系完全一样，它们也可能出现见鬼的情况，从而使得x≠x′。要知道，两个坐标原点在分离后就不是同一个空间点了，按照常理，x应该等于x′。但是在引入了某种“会闹鬼”的变换后，就不能使用常理。否则，就可能被别人说成使用的是伽利略变换。所以，尽管李映华先生的结论可能正确，也不足以让别人都买账。 李映华先生指出的后一个错误更有明显问题。要知道，用 x′＝ct′、x＝ct和x′＝－vt′、x＝vt放在一起求坐标变换，从逻辑上推理出来的是：v＝c。犯不着“用3只鸡去乘2只鹅，得出6只鸡（或鹅）”的事情。人们在解多元方程组时，并没有要求里面的未知数对任何数值都成立。 李映华先生的数理逻辑工夫不好，遇到高手就玩不转了。我承认李映华先生指出的问题，但不同意他的论证。更不会同意李映华先生提出的其他修正理论。 许少知先生论证出狭义相对论的数学公式是内含0/0的不定式，这是每一个不带偏见的人士最终应该理解的事实。我在10年前，已经认为相对论是错误的理论，但还一直想努力为它寻找到出路。当我看到许少知先生写的论文后，就已经明白：不可能为狭义相对论寻找到出路。当然，许少知先生写的论文在表达上不是很详细，情绪话很多，容易使数学基础不是很好、分析逻辑不是很强的人不知所云。就是最坚定的反相对论人士中，也有不少人还未理解许少知先生写的论文，就更不要说支持相对论的人士会有多少耐心来认真领会其中的道理。 而在大学物理教材中几乎直接写出用0＝k×0的式子来推导出狭义相对论的洛伦兹变换，就实在无法再让人们容忍下去了。确实，教材中本应该说： 对于任一空间点A来说，由坐标系K来观察，不论在什么时候，总是x＝a，除了坐标原点外，a ≠0。但是由坐标系K′来观察，同一空间点A在在时刻t′的坐标是x′＝a－vt′。 那么请问：数值x和x′＋vt′是如何同时变为零的？ 又如何自然而然地使人认为在任何时刻x和x′＋vt′都有一个比例关系？并可以设这个比例常数是k，得到 x＝k（x′＋vt′） （1） 在一般情况下，（1）式应该是 a＝k（x′＋vt′）＝ka （1-1） 同样道理，对于任一空间点B来说，由坐标系K′来观察，不论在什么时候，总是x′＝b，除了坐标原点外，b ≠0、b ≠a 。但是由坐标系K来观察，在同一空间点A在时刻t′的坐标是x＝b＋vt′在一般情况下,（1a）式x′＝k′（x－vt）应该是 b＝k′（x－vt）＝ k′b （1-2） 由（1-1）解得： k＝1 由（1-2）解得： k′＝1 于是有：k＝ k′ 这难道就是教师要告诉学生的事实吗?推演程序走到这一步就已经终结。后面的步骤又怎样能够玩下去？ 试试看吧：我们先假装着不能马上解出k与 k′。 根据狭义相对论的相对性原理，K和K′是等价的，上面两个等式的形式就应该相同（除正负号外），所以两式中的比例常数k和k′应该相等。即有 k＝k′ 这样，在一般情况下，（2）式x′＝k（x－vt）应该是 b＝k（x－vt）＝ kb （2-1） 由（2-1）又再次解得： k＝1 诸位，这难道还不是在搞笑吗？！ 为了求得确定的变换法则，必须求出常数k。根据光速不变原理，假设光信号在O与O′重合的瞬时（t＝t′＝0）就由重合点沿OX轴前进，那么在任何一瞬时t(由坐标系K′量度则是t′)，光信号到达动点G的坐标对两个坐标系来说，分别是 ξ＝ct ， ξ′＝ct′ （3） 把式（1-1）和式（1-2）相乘，得 ab＝kk（x－vt）（x′＋vt′）＝kkab （3-1） 注意：在把式（1-1）和式（1-2）相乘时，（1-1）式中的x、x′与（1-2）式中的x、x′不是对应同一个量值！！难怪李映华先生要说狭义相对论的坐标变换，是在玩“用3只鸡去乘2只鹅，得出6只鸡（或鹅）”的游戏。 由（3-1）又再次解得： k＝1 再把式（3）代入（那里？），能得到如下的（4）式？ cctt′＝kktt′(c－v)(c＋v) （4） 请问如何由此（此在何处？）求得 k＝c/Squar(cc-vv) ？ 这不是“活见鬼”了吗！ CCXDL 2000-12-06 |