旧帖回味：关于[wbx.21]的“实验得到cc=1/(με)”…
[楼主] 作者:西陆陈诚
发表时间:2007/12/22 21:37 点击:279次
|
旧帖回味：关于[wbx.21]的“实验得到cc=1/(με)”…关于 [wbx.21]的“实验得到 cc=1/(με)”，谁能把实验的具体过程讲详细些？因为这是收缩因子（1-vv/cc）中引入“C”的重要环节！拉方曾说Q = q(1-vv/cc)1/2 永恒不变…（作者：西陆陈诚）。 拉方：cc=1/(με)不是试验得出的：cc=1/(με)该式都是常数，并且永恒不变的常数。说试验得出的时瞎说。西陆陈诚：假设排除实验来由，那么cc=1/(με)等式成立吗？假设它成立，怎样去导出？拉方：物理学家们后来才发现这些恒等的常数。不用推导自然恒等的常数！既不是推导得来的也不是试验得来的。物理学家们后来才发现的。没有物理意义。西陆陈诚：把“cc=1/(με)”应用在严谨科学上，能担保其可靠性吗？拉方：放心应用，他们不仅数值而且量纲完全一致！没问题。西陆陈诚：cc=1/(με)应该是由与电、磁有关的方程组中解出的，只是没精力去翻书…张崇安：cc=1/(με)源于麦克斯韦电磁以太。由于光在介质中走折线，这个式子在数学上可以表现弯折程度！但物理实质上是无稽之谈！否定了以太，则光速是光子相对于发射源的速度，根本没有cc=1/(με)一说！由于实测的μ和ε反映“介质”（严格说不能称为介质，应该说是次波源体，因为即使是水介质，传播光依然是靠以太——但是，以太被近代物理学否定了）作为次波源折实光、电磁波的程度，所以cc=1/(με)在实践中是实用的！ |
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-101934.html[复制地址]