| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
在我的观念中,亚光子之间就不能谈引力了,因为亚光子是引力传播介子. 关于电的实质,现在恐怕还很少人能说出个一、二、三。我认为：亚光子比电更微小，电是亚光子群的力性质。 |
|
“亚光子是引力传播介子”，是否是说“亚光子”就是“引力子”？ “亚光子是引力传播介子”，是否是说“亚光子”就是“引力子”？“亚光子”之间不能谈引力，这有其它理论根据吗？ 亚光子显然比电子更微小，“比电更微小”好像是病语，“亚光子”是物质粒子，“电”如果是“力性质”的话，则“亚光子比电更微小”似乎语句不通… |
|
“亚光子”？你俩是外星人啊？说的哪国话？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
银立:你的双电子问题可能在亚光子层次能够解决,地球并非什么绝对参照系,但地球表面有一层厚厚的亚光子层伴随地球运动! 银立:你的双电子问题可能在亚光子层次能够解决,其实,地球并非什么绝对参照系,但是,地球外面有一层厚厚的亚光子层伴随地球运动!这正是你问题的原因，所以，你或许应该从这里找原因! 地表的亚光子层恰恰是地球电磁波的构成体,说明地球电磁波速相对于地球是光速常数——这个常数不是以太、影子物质（实质上是随动以太）的性质，而是亚光子和发射源的性质。 你实质上是随动以太观，和齐绩、朱永强一致(但朱永强只是提过"影子物质,却没有肯定)。朱永强实验朱自己认为是影子物质（随动以太）所致，但我发表过朱永强实验分析的文章（2005中国挑战相对论网，也和朱永强通过电话，当面讨论过），认为所谓影子物质不是光媒介，而是亚光子层，亚光子层属于粒子群流，不是以太，不是光媒介！ 你不要问我怎样解释双电子电磁问题，我没有思考过这个问题，现在还无能为力回答！我只能提供一条线索！ |
|
为什么地表亚光子层能够伴随地球自传和公转？这正是光速与源速进行速度合成的证据！是符合狭义相对性原理的！ 与朋友张崇安探讨“引力”和“以太”… |
|
物质如果能无限可分，牛顿空间就彻底完蛋了！世界是馄饨的“一”！死板，教条！你也没有必要预见自然规律了！ 如果真能“无限可分”，那速度也可以是无限可大！你说的以太当然成为情理之中的事情！ 不过，这时，你还是不要反相对论了，因为那个“无限可分”包含我们不了解的事情太多，你不觉地许多话就是妄谈？ 无限可分非常可怕，因为这个理论下，什么都可能演变出来！就如神通无限大的魔鬼，成为常有理、常说不清了！ |
|
新名词（而且是新物质）太多了，黄的“光介子”齐的“影子物质”，如果每人发明一种新物质，世界就乱了套。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回[541218]：“虚光子”一词，能描述得更细致一些吗？ 与朋友张崇安探讨“引力”和“以太”… |
|
在地球不同处测定引力常数的不同算不算一种根据?如果是以太观,我想,这个常数通常不会变. 与朋友张崇安探讨“引力”和“以太”… |
|
毛主席曾和李政道讨论过这个问题,现在你是毛,我是李.你"无限可分"究竟要分成个什么程度? 与朋友张崇安探讨“引力”和“以太”… |
|
回张：我能比毛则荣幸之至（可惜无法比）!或许你跟李政道可以相比拟。不知李政道对“无限可分”有何结论？ 与朋友张崇安探讨“引力”和“以太”… |
|
回张:“光子”可以由你观念中的“亚光子”构成吗？ 与朋友张崇安探讨“引力”和“以太”… |
|
光子之间应该有引力,因为光子是亚光子群.引力常数的变化,应该与地球表面亚光子群的密集度的不同有关! 与朋友张崇安探讨“引力”和“以太”… |
|
李政道对相对论“子不语怪、力、乱、神”，杨振宁却常赞美相对论。大多数物理学家不同意“物质无限可分”，哲学家却喜欢这样想象 与朋友张崇安探讨“引力”和“以太”… |
|
出自<论语>,孔子不谈论不确切、吃不透的事情.例如,对于神,孔子的态度是"敬而远之". 无限可分和相对论没有关系！ |