|
《相对论》其实是物理界最搞笑的论证。为什么这么说？因为世界上还没有人先假设一个前题，然后再进行论证的物理学先例！（更何况两个前题是错误的）。我们知道数学中的数仅仅只有不到20％的数是可用的，绝大多数的数是没有规律的，凭什么说“一切物理学定律都具有相同的形式，即具有相同的数学表达式。”我们可以很简单地举1000个例子说明物理学定律都不具有相同形式。因为任何物理定律都只能是近似的，并不能够绝对等同！
至于光速恒定则更是荒谬，简单地可用两个相反方向运动的光波来说明。一个光波相对另一个光波的速度是2C。按爱因斯坦的逻辑，这个2C等于C，他用这个简单的办法推翻了小学的算术公式！不符合算术公式的物理公式存在吗？
所以《相对论》是一件皇帝的新衣一点也不为过！
※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:你的论据有问题 两个相反方向运动的光波速度是2C，这是用牛顿力学里的速度叠加原理得出的结论，但是速度叠加原理是否适用于光你必须先证明，否则结论就站不住。牛顿力学里很多东西到了相对论的范畴已经不对了，这个速度叠加原理也不例外，因此这种证据并不能证明相对论的错误。 前面有人说力作用于光而使光加速，犯的也是相同的错误，力使物体加速，这也是牛顿力学里的结果，运用到光也是不对的。 我并不认为相对论就一定完美没有任何错误，但是我们批判的时候论据必须正确充分，否则即使说的结论可能是对的，那也是无法让人接受的。 |
| 回复:相对论一点都不存在你们所说的问题.许多问题都缘于你们自身. |
|
回复:根据“近代物理修养. ”，我们应将封建色彩及不符合事实的牛顿万有引力定律中的“万有”“任何”删除 根据“近代物理修养. ”，我们应将封建色彩及不符合事实的牛顿万有引力定律中的“万有”“任何”删除 这是有事实作为证据的，而不是您所讲的“文字游戏”。 有时间请您去查查汉语字典，英汉字典，然后再分析我的照的几张照片中的事实。 认真的看看“任何”二字的解释，物理与语文不应冲突。这是最基本的“近代物理修养. ” 您是不是想修正汉语字典中对“任何”二字的解释？ 刘武青 2001/11/20 ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:相信你也没有一点点办法证明其成立! 这两个前题都是应该证明的,而被爱因斯坦虚构成立,是假设成立而并非一定成立! 2C并非的牛顿时空,而是数学规律的体现。而2C=C则是反科学的体现(告诉你一个不幸的结论,爱因斯坦都认为2C不等于C,而是等于K倍的C,这个K大于1,小于2)。 没有办法证明的结果，通常情况下，公认为不成立！！！（如哥德巴赫猜想） ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:网站非常雅致，不过好象是心蛛的，不是沈建其你的吧？ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:说不是你的依据是：网上你唯一的一篇却是文本结构的！呵呵！ 显然，建其先生是外行，对于超文本本就非常简单，为了寻求简明，不至于用文本结构吧！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:我早对你说过,我不是化学系的,我的计算机比你不行.这个网站是我朋友维护的,我提供文章. |
|
回复:DYN2000,你应该明白了吧?对于文本超文本,我幼稚的让你笑话.同样,....... DYN2000,你应该明白了吧?对于文本超文本,我幼稚的让你笑话.同样,在其他问题上,你是不是也会觉得你的观点让我笑话呢?如你的C+c=2C问题,你的光可以穿透金属小孔得出光不是电磁波等问题. |
|
回复:可是没有你一篇象样点的文章？ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |