|
《相对论》其实是物理界最搞笑的论证。为什么这么说？因为世界上还没有人先假设一个前题，然后再进行论证的物理学先例！（更何况两个前题是错误的）。我们知道数学中的数仅仅只有不到20％的数是可用的，绝大多数的数是没有规律的，凭什么说“一切物理学定律都具有相同的形式，即具有相同的数学表达式。”我们可以很简单地举1000个例子说明物理学定律都不具有相同形式。因为任何物理定律都只能是近似的，并不能够绝对等同！
至于光速恒定则更是荒谬，简单地可用两个相反方向运动的光波来说明。一个光波相对另一个光波的速度是2C。按爱因斯坦的逻辑，这个2C等于C，他用这个简单的办法推翻了小学的算术公式！不符合算术公式的物理公式存在吗？
所以《相对论》是一件皇帝的新衣一点也不为过！
※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:你的论据有问题 两个相反方向运动的光波速度是2C，这是用牛顿力学里的速度叠加原理得出的结论，但是速度叠加原理是否适用于光你必须先证明，否则结论就站不住。牛顿力学里很多东西到了相对论的范畴已经不对了，这个速度叠加原理也不例外，因此这种证据并不能证明相对论的错误。 前面有人说力作用于光而使光加速，犯的也是相同的错误，力使物体加速，这也是牛顿力学里的结果，运用到光也是不对的。 我并不认为相对论就一定完美没有任何错误，但是我们批判的时候论据必须正确充分，否则即使说的结论可能是对的，那也是无法让人接受的。 |
|
回复:相信你也没有一点点办法证明其成立! 这两个前题都是应该证明的,而被爱因斯坦虚构成立,是假设成立而并非一定成立! 2C并非的牛顿时空,而是数学规律的体现。而2C=C则是反科学的体现(告诉你一个不幸的结论,爱因斯坦都认为2C不等于C,而是等于K倍的C,这个K大于1,小于2)。 没有办法证明的结果，通常情况下，公认为不成立！！！（如哥德巴赫猜想） ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:我早对你说过,我不是化学系的,我的计算机比你不行.这个网站是我朋友维护的,我提供文章. |
|
回复:可是没有你一篇象样点的文章？ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |