财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:借十万大关之际,郑重宣布你们---... 下一主题:燕山大学吧
借十万大关之际,郑重宣布你们----挑战失败!
[楼主] 作者:wbx.21  发表时间:2007/11/23 22:31
点击:273次

借十万大关之际,郑重宣布你们----挑战失败!

因为相对论能解决的问题,你们谁也解决不了.夸夸其谈没有用!



关键是,不用相对论解决不了这对矛盾:即两电荷之间的相互作用在静系和动系中考察是不同的,而相对论解决了它.使得相对论力学规律具有了普遍的协变性.

(这不是洛仑兹收缩问题,因为两电荷连线方向始终与V方向垂直)

我们可以做这样一个模型:把一对等量同种电荷放在有光滑绝缘水平面的平板车上,车以速度v匀速在地面上运动。(设在小车上看来,很小运动范围内,电子可视为从零开始匀加速运动 )你在车上观察t0时间,则ΔH0=(1/2)a0t0^2=(1/2)(F0/m0)t0^2,H表示垂直于小车运动方向的距离。

我在地面上观察t时间则ΔH=(1/2)at^2=(1/2)(F/m)t^2。

按经典力学伽利略变换:若m=m0 t=t0 而F不等于F0, 因为F=(kee/rr)(1-vv/cc) 推出△H≠△H0静系和动系侧位移不等, 矛盾!

按相对论洛仑兹变换:F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5

在地面看来,ΔH=(1/2)(F/m)t^2=(1/2)[(F0/γ)/(γm0)](γt0)^2=(1/2)(F0/m0)t0^2=ΔH0 静系和动系侧位移相等.没有矛盾!

其中γ=1/sqrt(1-v2/c2)


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-100000.html[复制地址]
上一主题:借十万大关之际,郑重宣布你们---... 下一主题:燕山大学吧
[楼主]  [2楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/23 23:09 

回复:祝贺本论坛发帖量突破十万大关!!主帖是100000整数帖,希望版主保留。谢谢!


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
 [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/24 09:38 

真好笑,“保留”相对论和你的丑陋嘴脸!
保新,你是相对论的叛徒。在你的理论中既承认相对观测者的速度,又承认相对观测者之外的速度!你连相对论都未学到家,还想保卫它?!你还把魔力强加给相对论,吃里爬外!

建其比你强多了,人家将罗伦兹力F=qBv
修改为:
F=qE+qBV1 (V1是电荷相对观测者的速度)
请注意,该E不是库仑电场的E,因为这两种E根本就不在同一方向上!而且这里也没有库仑场。
即:F=q(-BV2)+qBV1 (V2是磁场相对观测者的速度)
即:F=qB(V1-V2)
这时,V1和V2才是相对观测者的速度,这样才符合相对论的要求!
当你问建其,罗伦兹力的大小与何速度有关时,建其会说:与电荷相对观测者的速度V1和磁场相对观测者的速度V2两者的差有关。(这当然是与“相对观测者的速度”有关了!)
虽然在不同的观测者看来V1V2的数值是不同的,但V1-V2永远是恒定不变的。

当V1和V2方向相反(相对观测者)时,是“此消彼长、合力一定”
当V1和V2方向相同(相对观测者)时,是“同增同减、差额不变”
总之,观测者不会创造魔力。

包括朱顶余的“在火车上同速前进的磁铁和电荷”也可用该公式处理,因为不论火车相对观测者的速度是是多少,V1-V2永远是零。

(当然,我是反对相对论的,因为相对论的罗伦兹变换不承认相对观测者之外的速度,比如磁铁和电荷的相对速度,所以才不得不脱裤子放屁!我只不过是让大家看清其丑陋的屁股。)

不过建其之所以能够侥幸成功,是因为该(磁)作用力公式qBv中同时含有q和B两个物理量!可以让他借用观测者在q和B之间作媒婆。但天公偏偏不作美,运动的两个电荷之间照样存在(磁)作用力(该力指运动的俩电荷之间除了库仑力之外一切力的合力)!
[这时必须使用“特定优越系”,(因为该公式中只有q没有B)经典理论认为它是“绝对空间”,我和拉方认为它是地球,可相对论是不承认存在“特定优越系”的]
建其还能成功吗?

而你的水平就差远了!先是说:“f=qV×B/(1-V^2/c^2)^0.5 其中V为列车疾驰的速度。错! 该式中的两个V是不同的.qV的V是相对磁场的,(1-V^2/c^2)里的V是相对观察者的。”你说的话会让人笑掉大牙的,在含有罗伦兹变换的公式中,怎么可能出现相对观测者之外的速度!遇到难题就会偷梁换柱!你是个半截子相对论信徒!

没学好相对论就算了,你还胡乱创造公式(比如你让库仑力变换出罗伦兹力),你还胡乱修改相对论(你说,当人相对俩电荷运动时,俩电荷之间就会出现魔力)。如果两个电荷的速度V1、V2不相等,你还能变出V^2吗?还能保证在存在魔力的情况下“效果不变”吗?!一旦V1和V2的方向相反,你的“变换”就会出现天大的笑话(除非你让负数和正数相等,把整个数学也“变换”掉)!

你是正反双方都不要的叛徒!


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [4楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/25 17:54 

丑陋的嘴脸在这儿……
一切物质(包括各种基本粒子和场)都是由电子组成的。两电子间相互作用
标量式:
f=ee(a/r)sin(b/r)(1-v1v2/cc)^0.5 v1v矢量点积
a b为常数,v1 v2 是电子相对“新以太---电子对海洋”的速度。


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [5楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/25 18:00 

f=ee(a/r)sin(b/r)(1-v1v2/cc)^0.5 (v1v2矢量点积 )能解释一切,和谁也不矛盾。
能解释一切,和谁也不矛盾。

※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
 [6楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/11/25 19:49 

你自己设的套也只有自己才钻得进去呀。

“两电荷之间的相互作用在静系和动系中考察是不同的”
几百年来这个事情也没人说清楚过,你中套甩不拖也情有可愿。
两电荷间是否有相互作用的改变,关键绝不是观测系的运动与否,这要看两电荷相对背景磁场是否发生了相对运动。
诸位物理名家不说,当然造成了一些人无奈的误解。
几年前我向你讨教,两电荷不动,人从电荷上方飞过,会不会有洛伦兹力产生,你没有给予解答,我还以为你不屑与我讨论呢。昨天看你喊我的名字,所以我也买你个人情。
我的观点是,离开背景磁场的参照,电荷运动不运动都不能导致电荷间相互作用的改变。
你觉得以背景磁场为参照系,还能不能简单第按伽利略变换去套?相对论的解释还有必要吗?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1561119556427