连什么是民主都没几个人弄清楚，有什么好辩论的。民主的本质是反腐败吗？纯粹胡扯。说的好听点，民主就是多数人将其意志强加给少数人，占多数人的群体侵害少数人群体的利益；专制就是少数人将自己的意志强加给多数人，少数人剥夺多数人群体的利益。说难听一点，对民主的选择无非是大家喜欢多数人强奸少数人还是更喜欢少数人强奸多数人。人类从来就不存在在一个大的群体中能够充分考虑每个人利益的社会，以前没有，现在也没有，未来也不会有，因为群体的人数越多，这种可能性越小，除非三、五十个人就组建一个国家。如果一个社会中的多数人喜欢被奴役、被统治，社会文化习惯了凡是由别人为自己做主，大家认可强权政治，多数人认可奴颜婢膝是某种环境下的不得已选择，那么专制就是我们最好的选择，是最适合我们的道路。如果一个社会中的多数个崇尚个性自由，大家都喜欢独自做出自己的选择，社会文化不习惯由别人为自己做主，那么，民主就是最适宜选择。地域不同，文化不同，肯定不能用其他国家的模式简单套用，只能借用和改造。选择民主还是专制是每个人的自由，这就是最大的民主。

什么人是汉奸？当外敌入侵时，那些逆来顺受、习惯了别人给自己做主、自己都不知道如何决定自己命运的人才有可能是汉奸，反正谁跟自己做主不都是一样，大可不必要以性命相拼。而那些个性张扬、桀骜不逊、不喜欢别人对自己指手画脚、尤其不喜欢外人随心所欲地支配本应该属于自己的人和物的那些人才会以死抗争，中国人为什么出那么多的汉奸？靠，谁管不是管，干吗拿性命较真？我们的文化就决定了汉奸不多才怪呢！所以，在BBS上轻易妄言别人是汉奸不是掩盖自己心虚就是证明无知。

民主不是要颠覆政府，那些别人一说民主就以为是跟政府对着干的人近乎神经质。难道说中央提倡新闻监督和政务公开化就是拆自己的墙角？？？

这里有当过兵的，估计没有在战场上打过仗的。战争有正义之分，对于战场上的士兵来说，生存才是唯一的目的，只要保住性命，任何惨无人道的事情都做的出来，为了发泄心中的愤恨，任何灭绝人性的事情都不在话下。战争把人变的与野兽无异。《日内瓦》公约之前，别说虐俘，互相杀俘都是家常便饭。还有，军队的绝对服从命令的特出性使士兵的行不能由士兵完全负责。也正因为如此以及保护自己的士兵被俘虏后不被惨杀，才有日内瓦公约。战争是灭绝人性的，是因该受谴责。首先受到谴责的是战争，其次是战争的决策者，然后是战场指挥官，最后才是士兵。中国也好，美国、俄罗斯、巴西也罢，地球上的绝大多数人口众多的国家，哪个国家的监狱没有虐囚的事情发生？只不过程度不同，数量存在差异，只不过是谁的监狱更缺少人性。别真的以为监狱里面能够吃好、喝好，监狱里的看守见了犯人都会必恭必敬，笑话，监狱是用来惩罚的，不是去享福的，要是那样的话，大家还不挤破头地去蹲监狱？无论何时，虐囚都是要受到谴责的，但首先受到谴责的是战争。

中美两国10年前就已经没有了意识形态之争。有的只是利益之争，近的是经济利益（如贸易顺差），远的是国家利益（如台海）。中美之间的争斗会持续下去，但不是什么意识形态的争斗。苏联在一夜之实行了市场化和私有化，中国的经济在其之后10年也实现了市场化，目前正逐步实行私有化。当我看到这里还有人大谈和平演变时，我不由笑得满地找牙。如果非要找什么意识形态的话，劝其赶紧去朝鲜和古巴。地缘政治决定了印度和俄罗斯才是我们最大的潜在敌人。国人已经习惯了在还没有解决好自己问题的时候，过分关心别人的问题，不知是对解决自己的问题没信心还是认为自己的问题不需要自己解决，期望别人来解决？

女人是善良软弱接受型的、，而政治又是血淋淋进攻型的，二者格格不入，还是不跟女人谈政治的好。