说实话~~~我并不想反驳这篇文章，我只想让楼主多学点经济——他关于民主的说法并没有什么很值得推敲的地方，但是关于经济方面的说法就很有问题了。如果你是个学经济的，那么，这里以GDP占世界经济总量的下滑（而且比较的是二十世纪初到二十一世纪末的GDP）、所谓的“增长势”、一个并不能说明什么问题的“增长潜力”（不要跟我说新加坡、加拿大、澳大利亚和冰岛排名高就能说明这些国家强不过中国今年排24位）、财政供养比例和腐败问题就得出实际上中国在倒退！

我想问的是“GDP”你真的知道是怎样的一个概念么？那么清朝末期的GDP真能用93SNA国民核算体系在半个多世纪后计算得出来么？学经济的知道，在GDP指标概念相同的前提下，经济总量的比较有汇率法和购买力平价法，那么，楼主计算出来了什么？不管用何种经济总量的比较法——现在中国经济的排名都在前十强的国家之列，而楼主所称的占世界经济总量比现在要高的的清末和40年代，不知道中国经济排名第几（就拿八国联军来说就算中国只比他们弱那也是老九啊）？

我不想说现在的中国有多么强盛什么二十一世纪是中国人的世纪这样YY的话，因为中国自身存在问题的确不少。但以这些问题的存在来否定中国这二十多年的经济发展成就那也是不负责任的说法，那根本就是另外一种形式的YY。至少——中国确确实实的解决了绝大多数中国人的温饱——以往任何一个时期的中国都没有做到。至少，现在的中国，国际地位绝对要比清末和民国时期要高得多——这也是显而易见的事实。

打死他他也不会说西天取来的经不是好经：)

 他早就打定主意了，念的时候把嘴歪一下不就得了？：)

呵呵，什么事一到歪嘴和尚这儿就变调，比如那些有特色的民主政治实践，唉，我觉得民主确实也没什么用，象故国那样，以德服人，以德治国，还愁我堂堂中华不能崛起：)

简单得就象那个皇帝新装的故事一样！而之所以它成为一个故事，都是因为那些骗子`大臣和那个皇帝的利益使然。中国今天的民主话题也是一样，都是些既得利益者`喉舌者和学术权威者使然！

怪不得十几个东欧民主变革国家几乎一夜之间就成了既成现实！

另外，我这篇文章似乎没有否定什么或肯定什么，只是提出个人观点和一些事实。不过，说到事实，听说在六十年代初期中国饿死了好几千万人不知是真是假？反正我亲耳听到村里的老人说，那时300多人的村子一个冬天就饿死40多人，包括我爷爷！还有好象前年朝鲜也饿死了好几百万！