经济学原理的“边际效应”。经济活动不外乎追利逐利，最直观化的表现就是买方和卖方。市场交易的所谓公平原则就是：卖方的商品买方有选择比较权，你价格可以定的非常高，但得有买方心甘情愿的愿意和你成交就行。在一个完全的运作良好开放的商品社会中，任何一个公民都可以做为买方和卖方来存在。举个简单例子：劳动者如果是卖方，买方就是资本拥有者；同样，商品生产出来做为卖方，那么消费者就是买方。

如果在买方和卖方的这个市场中存在着不公平。这里先解释一下何为不公平。首先，做为一个现代社会，是先有民主人权思想再有自由市场经济的，而不是先有后者再有前者。因为很简单，如果不是先有民主人权思想的保证，那么，任何一种专制的权力无论是以自私或为公的名义，它都非常轻易的破坏自由商品贸易的基础---------卖方可以凭借它所凭借的“权力”来制定买方不得不用的商品的价格（也就是明剥暗夺）。而做为出卖劳动的大多数百姓，资本方也同样可以通过压格，不准罢工，舆论的优势等来压价实现资本方（买方）的最大利益，而剥削了卖方。

所以说，没民主人权思想充分扎根的地方，是不可能存在市场经济社会的。只能是说以市场的名义来行剥削的一个游戏。

下面举几个简单例子：一个是医药行业。在这个卖方的食物链当中，有生产者（产家），有监管者，有分销商，最后是医生。这里我以（南方周末一篇文章的一些资料来说明）。盐酸二甲双胍片成本不足5元，做为代表政府的监管者的最高限价却是46。8元。很明显，作为以职能部门存在的“监管者”其实也是一个经济主体。在这个食物链当中，医生是吃的最少的，但因为着百姓的信息面不对称，感觉上就好象是医生在“吃”他们。有病不能不看，健康是人的第一财富。如果想看一个社会商品交易的平等公正程度。看医药行业就是最好的了。

一个是“行”中的油价。我们知道，垄断国内石油汽油销售的两大公司有个很奇怪的现象。国际油价越高的时候就越买，便宜的时候却越买的少。数据：2000年国际油价上升了62%，却比1999年进口多一倍。2001年国际油价从30美圆滑到17美元，但我国的进口量却下降14%。我们应该明白，所有的经济活动归根结底到了最后的‘不可分割单位”都是以个体人为单位的。一个集体团体的利益到了最后也是归为个体的利益。所以我很奇怪那高买低卖的现象。但如果我是老总，那就一点不奇怪了。这里我打算另篇以小说的形式再说明。

现在看起来，好象就只有“吃”的方面是最符合平等公平交易原则的。在工业社会中，需要大量的劳动者，而且为了资方的最大化利益，越廉价的劳力就越好。人肚子不饱就很难有力气去干活。所以，无论什么样的社会，哪个权力阶层，都会尽量给普通民众有的吃的，但交易的不公平性剥削性却注定了大多数的劳动者的处境-----只要年景好，一般饿不死。但就只是饿不死。想富，就除了进入某“权力”阶层，别无它法。这就是我们民族大多数人们在封建，“半殖民半封建’社会中的写照。

现在呢，现在是什么。以后又是什么。我们能干什么，我们想的到什么？

如果每个人天生就是自私的利己的。那么无论什么样的社会存在形式，那都是一种游戏的规则。对，所以就算谁活的多苦，他一般也只是埋怨自己的命运，埋怨自己的无能，最多也只是仇视着”剥削者权力者“阶层。而很少会想到很多的不幸是因为民主人权思想的缺位，很少会想到现代先进的生产力，先进的市场经济理论的建立是一群有着理想，有着信仰的”清教徒“们慢慢建立起来的。

什么样的信仰就创造出什么样的世界。也可以这么说，人只配活在他的世界中。这就是边际效应了。